[שרית לנגה-יצחקי]

הקלד את תגובתך

[שרית לנגה-יצחקי]

אתה יכול לבקש פיצוי בגין הזמן שבו אתה ללא אופניים; ככל שהרשת מחויבת בזמן סביר לתיקון האופניים, אז גם תביעה בגין הפרת ההתחייבות הזו. עצם הגשת התביעה יכולה להלחיץ את הרשת לפעול אך בתביעה קטנה לא תוכל לבקש סעד שיורה לרשת לתקן. אני מקווה שההבדל ברור. כמובן שלפני תביעה מכתב נכון מעו"ד יכול לסדר את העניין.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

בחזרה על ידי רשתות אופטיקה מסוימות הוא עניין לא חדש. פנה לעו"ד להכנת מכתב דרישה והתראה בטרם נקיטת הליכים, אם לא יעזור (ובמקרה הזה קיים סיכוי רב שלא יעזור) ההמשך תלוי בנחישותך, ואם היא עדיין קיימת, פנה לבהמ"ש.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

התעקשי לבטל! הרי הם מסתמכים על זה שלא תתעקשי. דאגי שכל פניה שלך אליהם תהיה מתועדת. העיקר – רפואה שלמה!
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

כעיקרון, הדרך הנכונה היא לתבוע את הוועד ולא אדם פרטי; לא הייתי מציעה לך לעשות קיצורי דרך שעלולים לעלות לך בהוצאות מיותרות. לא הבנתי מדוע אתה אומר שאין בדיוק את מי לתבוע – יש ועד או אין?
תוכל לתבוע את התשלום שהוצאת על תיקון הדלת, אני לא יודעת להגיד לך מה יהיה גובה האגרה, זה עניין למזכירות בהמ"ש לתביעות קטנות (התעריף נמוך יחסית) ובוודאי שאיני יכולה להגיד לך מתי יהיה דיון כיון שאין מולי את יומן בית המשפט… תלוי בעומס בבהמש הספציפי.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

היא אירוע פלילי במהותו. מהבחינה האזרחית ולשאלותייך – לא, לא בהכרח אמור להיות אחראי שיושב מול המצלמות, מדובר באולם אירועים לא בקזינו; שנית – לא בהכרח חייב האולם כלפי רכוש המוזמנים. אם תהיה לכם זהות הבחורים שבמצלמה (מי הם; האם עובדים של האולם; כיצד נכנסו וכו') רק אז תוכלו לנסות לבסס אחריות של האולם.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

הוא עניין שמוסדר חוק הרשויות המקומיות. עליך ללכת על פי המתווה שבחוק הרשויות המקומיות אחרת לא תישמע. עליך להגיש השגה (אני לא בטוחה שאתה עומד במועדים הקבועים בחוק) למנהל הארנונה ורק אז להתחיל לנהל את ההליך ולהעלות את טענותיך. מעבר לכך, קצרה היריעה, כדאי לך להתייעץ עם עו"ד שעיסוקו ברשויות מקומיות.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

את מתארת השתלשלות ארוכה הרבה מעבר לסביר, ממש כאילו ישבת באופן פיסי במשרדי ליעוץ וזו אינה הפלטפורמה המתאימה. או שתקצרי משמעותית את הסיפור או שתפני אליי או לעו"ד אחר ליעוץ פרטי.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

את יכולה להתחיל עם מכתב דרישה מעו"ד ובו דרישה לקבלת כספך חזרה ופיצוי על עוגמת הנפש. אם המכתב יענה בשלילה, פני להגשת תביעה קטנה באזור מגורי סוכנות הנסיעות שממנה הזמנת את הטיול, פרטי שם היטב את פרטי המקרה, מה הובטח לך, מה קיבלת בסוף, הוכחות על הכסף שהוצאתם וכל הוכחה אפשרית אחרת.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

במקרה שלך הינו מכתב חריף מעו"ד. זהו אמצעי לחץ טוב ויעיל; בצעי זאת ויפה שעה אחת קודם.

בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

חייבת להיות עם ח.פ. וברור שלא עם ת.ז. ח.פ. ניתן להשיג אצל רשום החברות. אני לא מכירה מקרה שבו לא ניתן להשיג ח.פ.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

הכוונה של נציג סלקום היא, שכל עוד הנך חייב כסף על המכשיר (ואת זאת תאלצי לשלם) אזי חיוב היתר יתקזז מסך התשלום עבור המכשיר. גם אם לא לכך התכוון הנציג, זו אמורה להיות הגישה. על כן, תביעתך בעיתית כיוון שהנך חייבתך כסף ממילא לסלקום. זה לא אומר שעלייך לבטל את התביעה אך תגיעי להסכמה איתם.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

נהוג לקבוע; בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצויים גבוהים בשל ראש הנזק הזה, הדבר תלוי בנסיבות.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

יכול להיות בדרך שהוסכמה בהסכם שבין הצדדים או מכוח העילות לביטול הסכם – עושק; הטעיה; מירמה וכיו"ב. לא יודעת מה העילה שמכוחה הנך מבקש לבטל את ההסכם.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

הינו דבר מקובל ונהוג והוא בא לכסות על התעסקות של בעל העסק טרם התחלת פעילות. מעבר לכך, הדרישה לסך מסוים מתשלום מקדמה בעלת עיגון בדיני החוזים משום שזה סוג של פיצוי (נראה בשפה המשפטית "פיצויי הסתמכות"). אם הגננת מוכנה להשיב לך 60% מסך המקדמה, אני מציעה שתקחי זאת ותסיימי את הפרשה. לא בטוח כלל שבתביעה תצליחי במקרה שכזה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

[מאת]

תגובות