[שרית לנגה-יצחקי]

הקלד את תגובתך

[שרית לנגה-יצחקי]

היא שונה מסוגי ההתקשרות שאליהם התכוון המחוקק בחוקקו את התיקון.
למעשה, מדובר בהתקשרות קצת "כפויה" במובן מסוים משום שאין לצרכן כמה סוגים של תאגידים והם אינם חופשיים לבחור בתאגיד מספק המים.
להערכתי התנתקות מתאגיד מים אינה נמנית על סוג ההתקשרות שאליה מכוון התיקון.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

הכוונה היא לתיקון 23 לחוק הגנת הצרכן.

בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

ובוודאי ולא מבטיחה נצחונות;
עם זאת, בהחלט שווה לתבוע שכן הנאתך נפגמה משמעותית מן השהות בצימר.
התחילי עם מכתב תקיף לפני פניה לתביעה, להערכתי יש סיכוי שהפרשה תסתיים שם.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

[שרית לנגה-יצחקי]

אלא פשוט אי התאמה בסיסית של המוצר שרכשת למוצר שקיבלת.
אני מציעה שתדרשי בתוקף את כספך בחזרה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

מצריכה עיון בהסכמים הרלבנטיים ובעיקר ההסכם לרכישת דירת החדר. ככל שההסכם ערוך נכון, צריכות להופיע שם הוראות רלבנטיות בקשר ליחסים מול השוכר. אני מציינת זאת משום שאת התשובה לא ניתן לפרוט במדיה המצומצמת הזו, היות וכל תשובה אפשרית תלויה בקיומם של תנאים נוספים.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

[שרית לנגה-יצחקי]

צריכה להיות מתועדת באיזשהו אופן. על פי רוב התיעוד נערך באמצעות הקלטת העסקה.
אם הנך טוען כי קיימת לך האפשרות כבר במועד ההתקשרות, למעבר בין תכניות, על החברה להוכיח כי לא היו דברים מעולם.
ככל שהנך בטוח בתנאי ההתקשרות כפי שנמסרו לך במועד הרכישה הטלפונית, תגיש תביעה קטנה.
נגד חברת האשראי אני לא רואה כרגע עילה לתביעה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

בכל מקרה, אם אין טעם להמשיך את הטיפולים יש בהחלט מקום לבקש החזר כספי יחסי.
לפני כן, כדאי להציץ בטופסי ההסכמה לטיפולים ששם ישנה לדעתי התייחסות בקשר למצב של החזר כספי.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

בגין הפרה כביכול של הסכם בעל פה כיוון שבכל הסכם צריך להוכיח גמירות דעת והסכמה על תנאים מהותיים בעסקה, והם יטענו כי לא היתה והעניין כאן הוא ראייתי (הוכחתי).
גם לא ברור איזה תהליך החלו עם בעל הבית והאם הסיבה שההסכם לא השתכלל מקורה במו"מ מול בעל הדירה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

הקלד את תגובתך

[שרית לנגה-יצחקי]

ותטען כי לא התגוררת בדירה ואתה מבקש שיחילו את הפטור.
אגב – לא הייתי מציעה לך להשתמש בפטור על 6 ימים שבהם לא התגוררת בדירה, אך זה עניין שלך.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[שרית לנגה-יצחקי]

זה להוכיח את המצג שהציגו בפניך טרם ההתקשרות (כמו הפרסום באינטרנט וכל דבר אחר שנאמר לך) ואת הפער בין מה שהוצג לך (דגש על "הוצג לך" ולא מה שחשבת) לבין מה שנערך בפועל, לרבות העובדה שכעת אתה מתבייש לצאת החוצה ולא שיערת שכך ייעשה. ככל שלא הוסברו לך הדברים כפי שהם מבוצעים הלכה למעשה, בהחלט תתבע את כספך ואף שאני לא חסידה של רכיב עוגמת הנפש, במקרה שלך, שווה לטעון לרכיב זה.
בהצלחה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

[שרית לנגה-יצחקי]

לא הבנתי מהשאלה שלך, מהי העילה המקורית שבגינה אתה מבקש לתבוע את אותה חברה סודית. לא ברור לי מדוע לשיטתך קיימות חברות סודיות שלא ניתן לאתרן?

[שרית לנגה-יצחקי]

הקלד את תגובתך

[שרית לנגה-יצחקי]

הכרוכות בהשבת המצב לקדמותו (זמן, שכירת מנקה וכיו"ב) ותדרשי בהתראה טרם נקיטת הליך משפטי.
לא יעזור, תפני לתביעה.
בהצלחה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי

[מאת]

תגובות