פורטל עורכי דין הגדול בישראל

התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 286 עד 300 (מתוך 434 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: תשלום מתמשך ללא שירות לחברות תקשורת #64756

    ולא ידעת כי עלייך לשלם עבור שירות שאינך מקבלת, תפני להשיב את כספך.
    אני מסייגת את דבריי למקרה שישנם פרטים כגון הסכמה שלך שאינך מודעת לה וכיו"ב.
    על פניו, הדבר שנעשה כאן אינו תקין.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: ביטול עסקה #64755

    את רשאית לבטל את העסקה תוך 14 יום. עלייך לפנות בדרישה מסודרת ומכובדת לבטל את העסקה ולקבל את כספך חזרה.

    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: תביעה נגד חנות רהיטים #64754

    ואכן אין סיבה לוותר.
    לא הבנתי משאלתך מה אתה מבקש ממני – מה שאלתך ואיזה סוג יעוץ אתה מבקש.
    ככלל, הייתי ממליצה לגשת לתביעה לא לפני שתיעדתם את מצב הסלון שנמסר לכם. כדאי גם לפנות במכתב התראה ורצוי של עו"ד.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

    בתגובה ל: חסר חלק במוצר שסופק בקופסא סגורה #64753

    אכן עבר הרבה זמן ממועד הרכישה;
    מנגד, ככל שאת יכולה להוכיח כי המוצר לא נפתח על ידך עד לאותו מועד, תתעקשי על קבלת החלק החסר או על השבת המוצר.
    אין סיבה שבמוצר שלא נעשה בו שימוש מעולם, תאלצי לא לבצע שימוש כרצונך בשל חלק שחסר.
    בהצלחה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: רכישת מכשיר חדש וקבלת מכשיר מחודש #64752

    על מנת שכל אחד מהם יתן לך מענה להגנתו.
    כשאין מענה לאי מיילים ("זועמים" זו לא הדרך…) פונים במכתב רשום עם אישור מסירה או באמצעות שליח. פעולה בדרך הנכונה תביא בסופו של דבר למענה מהם.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: עזרא להגשת תביעה #64751

    הרי השכן הוא זה שהזמין את עבודת הקבלן לא? שהשכן ישבור את הראש מול הקבלן.

    אינך מחויב לשלוח מכתב עם כוונתך לתבוע, אך כך מקובל וזו גגם דרך להימנע מהליך סרק. בהמ"ש בודק בין היתר, אם נערכו פניות קודמות לנתבע וככל שנעשו ונענו בשלילה או לא נענו כלל, זה רק יסייע בידך אם וכאשר הצדק עימך;
    לשאלתך השניה, התשובה היא גם וגם;
    לשאלתך השלישית, לא אתה קובע מהו גובה פיצויים לדוגמא (ספציפית לפיצויים לדוגמא זו החלטה של בהמ"ש והיא לא נעשית תדיר), סך הפיצוי שאתה דורש צריך להיות הגיוני בהתאם לנסיבות ובהתאם לפסיקת בהמ"ש במקרים דומים. אני לא מציינת כאן גובה פיצויים שלדעתי נכון לתבוע.
    רביעית, הוכחה על משלוח הדואר באמצעות אישור מסירה של הדואר או שליח יסייע לך לשכנע את בהמ"ש שניסית להשיג את הנתבע. אם לא ישתף פעולה ולא יגיע לדיון, ינתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה.
    חמישית, על פי כללי סדר הדין האזרחי תובענה תוגש במקום מגוריו של הנתבע או מקום יצירת ההתחייבות. נסה לבקש בקשה מיוחדת להעברת הדיון למקום מגוריך.
    בהצלחה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

    בתגובה ל: עריית ת"ל אביב יפו #64749

    קובע את ההליך לפעולה מול העיריה בעניינים אלה. על כן, הצעתי לך כפי שהצעתי.
    אני מאוד אתפלא אם בהמ"ש לתביעות קטנות יתן לך מענה, ואם כן, לדעתי, יצטרך לנמק את החריגה מסמכות. בכל אופן, שיהיה בהצלחה.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה יצחקי

    בתגובה ל: דלתות מתקלפות… #64625

    הקושי הוא בלהוכיח כי לא נמסר לך אודות הדלתות אשר אינן עמידות בפני מים. האם ישנה תקופת אחריות לדלתות? האם נמסרו לך מסמכי רכישה שבהם מצוינים כללים לטיפול או אחזקת הדלתות?
    מכל מקום, שווה לבדוק את הדברים ולבחון סיכויי תביעה.
    בהצלחה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: נטישת קבלן #64624

    לצערי, אני שומעת על הרבה מקרים הקשורים בקבלנים ו/או שיפוצניקים שעוזבים את עבודתם באמצע.
    שימי לב לשני דגשים: האחד – תוודאי שניתן להשיג את הקבלן; שנית – לתעד את העבודה כפי שנותרה ו/או ברמה הבלתי מספקת.
    בהצלחה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

    בתגובה ל: גביית כסף עבור חלקת קבר #64623

    הריני להביע השתתפותי בצערכם.
    לגופו של עניין – אין זו הפלטפורמה הראויה ליעוץ בעניין זה; יש לבדוק את אופן ההקצאה, מכוח איזו סמכות ו/או דין בוצעה ההקצאה; ובמקביל את חוקיות או אי חוקיות פעולתה של המועצה הדתית. ככל שנערך שימוש ציני ברצון למנוע עיכובים בקבורה, מדובר לדעתי בעניין חמור, אך גם זאת יש לבדוק.
    אין ברשותי הנתונים הנדרשים ועל כן רק הצפתי את השאלות שיש לשאול.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

    בתגובה ל: היכן להגיש את כתב התביעה #64622

    אני מניחה שמדובר בסניף שקרוב יותר אלייך מאשר אשקלון, לא?
    אם כן, אז את יכולה לבחור בין אשקלון, הוד השרון (בהמ"ש בהרצליה או תל אביב) או לבית המשפט באזור בו רכשת את הדלת.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: דאר אקספרס. #64621

    את חוקיות הפעולה של הדואר. אתה יכול לבדוק בעצמך ואתה יכול באמצעות עורך דין. בדיקה על ידי עורך דין כרוכה על פי רוב בתשלום.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי

    בתגובה ל: דאר אקספרס. #64580

    אך איני מסכימה איתך.
    הדרך בין מירמה לבין מה שאתה מתאר ארוכה.
    אך זו דעתי ואתה בהחלט לא חייב להסכים איתה.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

    בתגובה ל: דאר אקספרס. #64578

    אם אכן אין בעל תפקיד בסניף הביטוח הלאומי בשעות הללו, מה היא בעצם תלונתך?
    לשם המחשה, אם היית מוציא שליח מטעמך למסור את המכתב, ולא היה שם איש בכדי לקבל את המכתב, היית מכנה אותו רמאי?
    צר לי, אני לא מבינה את פניתך.
    בברכה,
    עו"ד שרית לנגה-יצחקי.

מוצגות 15 תגובות – 286 עד 300 (מתוך 434 סה״כ)