[רונית רוטלוי]

את מוכרחה לקבל תשובות מעוה"ד שלך. פשוט תתייצבי אצלו במשרד. את לקוחה והוא חייב לנהוג במקצועיות. במידת הצורך ניתן להתלונן בלשכת עורכי הדין. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

הקלד את תגובתך

[רונית רוטלוי]

ככל שהיא תלך מאוחר יותר- כך יהיה לה קשה להוכיח את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק הנטען. פער של שבוע הוא עוד סביר. חודש ומעלה- זה כבר בד"כ לא מתקבל…

[רונית רוטלוי]

ריטה, מדובר ב-2 נושאים שונים. לגבי פיצוי- הולכת הרגל צריכה להוכיח שנגרם לה נזק. אם לא יהיה לה תיעוד רפואי- היא לא תוכל לבקש פיצוי מחברת הביטוח. לגבי המשטרה- אני מתקשה להאמין שבהעדר כל נזק המשטרה בכלל תחקור פה (אין להם זמן להתעסק בשטויות) . אם הנהג יזומן לתת את עדותו במשטרה- כדאי מאד להתייעץ עם עו"ד מתחום התעבורה לפני כן. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

מהתאור נראה כי מדובר בפגיעה מאד קלה. כשמדובר בתאונת דרכים אין חשיבות לשאלה מי אשם בתאונה. יתכן ואתם הייתם 100% אך אותה הולכת רגל לא הבחינה ברכב. היא בהחלט זכאית לפיצוי מביטוח החובה של הרכב שלכם במידה והיא נפצעה. אני מעריכה שהיא תפנה לביטוח ותקבל פיצוי נמוך לאור הנזק הקל. למיטב הבנתי אתם חוששים פה מחקירה משטרתית? ניתן לפנות אליי טלפונית ואפנה אתכם לעו"ד המתמחה בדיני תעבורה להמשך התייעצות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

הקלד את תגובתך

[רונית רוטלוי]

טוביה שלום, האחראים הם- בעלי הדירה השכנה . עליך להצטייד בחוות דעת שמאי עם הערכת הנזק ותמונות הנזק ובמידה ותיקנת- יש לצרף את מלוא הקבלות, ולפנות לבעלי הדירה השכנה. אם הם מבוטחים- מה טוב. פנה לחברת הביטוח שלהם. שהם כבר יתחשבנו עם השיפוצניק שלהם שגרם לנזקים. אתה בהחלט לא צריך לרדוף אחריו . בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

נטלי שלום, בעיקרון מבחינת הנהג זה די אבוד- הוא כמובן לא מכוסה, אך לגבי הנוסע שנפגע- בהנחה שלא ידע שלנהג אין רישיון וביטוח- הרי שיוכל לקבל פיצוי מקרנית. אגב- אם יש צד ג' שאשם בתאונה- ניתן לחילופין לתבוע את צד ג' לפי פק' הנזיקין. האם התאונה היתה בדרך לעבודה? אם כן- אז קיימת אפשרות תביעה גם נגד המל"ל. לסיכום- רצוי לפנות טלפונית להמשך התייעצות. אני עומדת לרשותכם. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

אם תלמידים אמורים לעלות דרכם כדבר שבשגרה, הרי שיש לדאוג לייבש אותן במקרה של גשם או בימים גשומים לסגור את המעבר דרכן עקב סכנת החלקה. באם הדבר לא בוצע- בהחלט ניתן לייחס רשלנות לביה"ס. יש לתבוע כאב וסבל, הוצאות, הפסדי השתכרות להורים שבילו עם הילד בבית והפסידו ימי עבודה וכן שווי עזרה שניתנה לילד- גם בני המשפחה זכאים פה לפיצוי. הרי היתה תקופה שהילד היה סיעודי. יהיה צורך להוכיח כמובן כיצד נפל. האם היו עדים למקרה? זה יכול לעזור. האם ביה"ס מילא דו"ח תאונה? אני מניחה שכן. האם בתיעוד הרפואי מצויין שהחליק במדרגות? זה גם מחזק את גרסתו! להמשך התייעצות ניתן לפנות אליי טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

או.קיי. אם כך- ניתן בהחלט לאבחן זאת מפסיקת העליון באותו מקרה של אלונקאי. מדובר בפעולה הכרחית לפני נסיעה – בקיצור יש מקום לוויכוח בעניין חריג טעינה ופריקה. האם כבר פנית לחברת ביטוח ונדחית? האם קיבלת ייצוג משפטי? אני מבינה משאלתך שהעמקת כבר בנושא. אתה מוזמן לפנות אליי טלפונית ונוכל להתקדם. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

הקלד את תגובתך

[רונית רוטלוי]

ישראל שלום, בכל מקרה של תאונה בבית ספר, קיימות 2 אפשרויות: 1. לתבוע את ביטוח התלמידים. זהו ביטוח די בסיסי המפצה בעיקר במקרים של נכות. אם הינך בטוח שלא נותרה נכות- חבל על המאמץ מול ביטוח תלמידים. 2. במקרה שהנזק התרחש בשל רשלנות כלשהי – ניתן לתבוע את המוסד החינוכי והעירייה המפקחת. תיארת סיטואציה של מדרגות רטובות מגשם. מדוע טיפס עליהן? האם זה היה במהלך שיעור? בדרך לשיעור? האם קיבל הנחיה לעלות משם? הרי בבי"ס יש מדרגות פנימיות! מדוע טיפס דווקא על מדרגות חיצוניות? אם יתברר שזה בהנחיית הצוות, וודאי שקיימת רשלנות וניתן לתבוע את ביה"ס. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

פסק הדין שהפנת אליו דווקא לא מועיל במקרה שלך, מאחר והוא מתייחס לטעינה של דברים יומיומיים לאדם פרטי, דברים שבשגרה כגון- להכניס מעיל לרכב או שקית קניות. דווקא מה שרלוונטי יותר לסיטואציה שתיארת הוא רע"א 66/10 (בימ"ש עליון) בעניין אשר יעקב לוי נ' מדינת ישראל- שם דובר בפגיעה של אלונקאי והמקרה לא הוכר כתאונת דרכים. אך ברצוני להבין- האם היית אמור להמשיך בנסיעה עם האמבולנס? אם כן- אז ניתן אולי לומר שזה כן היה חלק מהכניסה שלך לרכב לצורך נסיעה. יש לאבחן זאת מהמקרה שנדון בעליון- כי שם אותו אלונקאי לא התכוון לנסוע. אין לי ספק שיהיה כאן מאבק עם חברת הביטוח… האם את מיוצג כיום? בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

הנסיבות שתוארו על ידך מהוות בהחלט תאונת דרכים על פי דין, ואת זכאית לפיצוי מחברת הביטוח (ביטוח חובה). הפיצוי כולל מס' ראשי נזק ביניהם- כאב וסבל, הוצאות, עזרת צד ג' והפסדי השתכרות. גם אם לא עבדת – את עדיין זכאית לפיצוי בראשי הנזק האחרים וכמובן ניתן לטעון כי בשל התאונה התעכבת במציאת עבודה חדשה. ליעוץ מעמיק יותר את מוזמנת לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[רונית רוטלוי]

רם שלום, מתנצלת על העיכוב במענה עקב שהייה בחו"ל. על כל פנים, וודאי שניתן להתייעץ עם מומחה בטיחות. נסה דרך חברת "בטיחות אנוש"- טל': 03-6091533 . אני מניחה שיוכלו לסייע לך. להמשך התייעצות את מוזמן לפנות אליי טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[מאת]

תגובות