[רן שפירא]

שלום רב, פסיכולוגית אינה רופאה ולכן על רשלנותה המקצועית להיבחן באספקלריה של פסיכולוגיה בלבד. ככל ואחותך אינה מרוצה מטיב הטיפול כמובן שרצוי להחליפו. על מנת לשקול הליך משפטי נגד פסיכולוג/ית יש לבחון האם באמת יש הפרת חובה משמעותית וזאת יש לבדוק באמצעות פסיכולוג מומחה חיצוני אחר.

[רן שפירא]

על פניו, ככל ויש צורך רפואי בהרדמה והנשמה לצורך הצלת חיי החולה, לא נראה כי יש צורך בהסכמה מדעת אלא אם קיימת חלופה שניתן לשקול אותה. כך או כך, ההנשמה לא אמורה להוביל לפגיעה או לעליה בסיכונים אלא להפך. בשורה התחתונה, על מנת לקבוע היעדר הסכמה מדעת, יש מקום להוכיח שישנן אופציות אחרות שהיה מקום להציגן בפני המטופל. כל מקרה לגופו.

[רן שפירא]

איני מכיר חובה של רופא להגיע לבית מטופל אלא כמובן מדובר בתנאי ביטוח שונים. מציע לבחון את הזכויות בפועל את מול קופת החולים וחברות הביטוח.

[רן שפירא]

שלום ליאל, שאלתך קשה מנשוא. הן בפן הרפואי והן בפן המשפטי. ישנו חוק הנקרא חוק החולה הנוטה למות שמבהיר שנקודת המוצא היא שאדם רוצה להמשיך לחיות. יחד עם זאת ישנם חריגים בחוק המאפשרים מהלכים אחרים (כגון בהתאם לרצון מיופה כוח או אפוטרופוס). מציע לך לעיין בתנאי החוק ולהיוועץ עם הצוות הרפואי. תהיו חזקים.

[רן שפירא]

שלום רב, ישנו שוני בין תביעה שמגישים ההורים בגין הולדה בעוולה לבין תביעה בגין רשלנות בלידה המוגשת מטעם הקטין באמצעות הוריו. מציע לכם להיוועץ בעורך הדין שלכם שהגיש את התביעה שיסביר לכם לעומק.

[רן שפירא]

שאלתך אינה רלבנטית לתחום הרשלנות הרפואית אלא לפרוצדורה שירותית.

[רן שפירא]

שלום רב,
שאלתך כללית מדי. משפטים כגון "פרוצדורות רפואיות ברשלנות" לא ברורות וקשה להבין מה כוונתך בהן. ככל וישנו הליך רפואי כלשהו שכתוצאה ממנו נגרם נזק ניתן יהיה להתייחס עניינית.

[רן שפירא]

על פניו נראה כי הזמן שחלף יכול להוביל לנפילת שתל. איני חושב שיש כאן מקור לנושא משפטי כלשהו.

[רן שפירא]

לא ברורה כוונתך בהזמנת "תור". אתה רשאי להעלות כל שאלה שברצונך לשאול ואנו נשמח לסייע לך ככל האפשר.

[רן שפירא]

על מנת לדעת האם נעשה דבר מה לא תקין במסגרת הטיפול יש לבדוק את הנזק ואת המקור לו. ככל ואכן מקורו בהתנהלות לא תקינה ייתכן וניתן לקדם הליך משפטי. יחד עם זאת, ככל ומדובר בתופעת לוואי או בסיכון שהתממש, אז התשובה הינה שלילית.

[רן שפירא]

מציע לעשות בירור רפואי לסיבה שארע המקרה. קשה על פי הנתונים שנכתבו להסיק מסקנות משפטיות שכן יש מקום לבירור מעמיק יותר.

[רן שפירא]

שלום רב. שתל יכול ליפול מסיבות שונות רפואיות. יש לברר את הנושא רפואית ולא ניתן לענות על שאלתך.

[רן שפירא]

שלום רב, שאלתך נוגעת לנושא הסכמי/חוזי ולא לנושא רפואי. על מנת לדעת האם ניתן לבטל ו/או לקבל כסף חזרה המקור לבחינה הוא ההסכם בין הצדדים, אם נחתם ואם נעשה בעל פה.

[רן שפירא]

שלום רב, על פי הרשום לא נגרם בפועל כל נזק (אני צודק?) אלא למעשה השאלה דנה באפשרות לנזק פוטנציאלי. נזק שכזה אינו מעלה עילת תביעה ("יכול היה לקרות"). הנושא הנוגע לתשלום על הייעוץ הוא בר דיון שכן ככל והרופא עומד על כך שהייעוץ היה תקין מבחינתו הרי שבפועל הוא העניק את הייעוץ שהתבקש ממנו.

[רן שפירא]

שלום רב, השאלה מתמקדת לרוב בנושא טיב השירות שקיבלתם ופחות בנושא רשלנות בעצם קבלת טיפול. לפיכך, המקום לטפל בזה היא במסגרת השירותית של קופת החולים. אין כל מקום לנושא משפטי בנוגע לרשלנות רפואית.

[מאת]

תגובות