[רן שפירא]

על פניו ייתכן שכתר ייפול ולא באופן מיידי ניתן לקבוע כי מדובר ברשלנות של הרופא. על מנת להגיע למסקנה בדבר טיב הטיפול הרפואי צריך לבחון את מלוא הרשומה ולבדוק אותך. ככל וברצונך לבדוק את הנושא ניתן לפנות לעו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית.

[רן שפירא]

שלום רב,
על מנת לדעת האם התוצאה אכן מהווה חריגה מסטנדרט רפואה סביר ומקנה לך עילת תביעה, יש לפנות לייעוץ אישי אצל עו"ד העוסק בתחום.

[רן שפירא]

אין שום בעייתיות לקבל טיפול בבית חולים אשר נגדו הוגשה תביעה. יש לך זכות מלאה לקבלת שירותי רפואה בדיוק כמו מטופל שלא הגיש תביעה. אין לכך ולא צריכה להיות לכך משמעות או השלכה.

[רן שפירא]

שלום רב. ככל ומדובר בסיכון שעלול להתרחש גם בהתנהלות תקינה לא ניתן להגיש תביעה. ככל ומדובר באפשרות להוכיח רשלנות בביצוע החזרת העוברים אזי ניתן לבחון זאת נקודתית.

[רן שפירא]

שלום רב, איני יודע האם הגבהת יתר יכולה באמת ליצור נזק ממשי עד כדי נכות. זוהי שאלה רפואית. ככל ואכן נגרם נזק משמעותי ומדובר ברשלנות בהמלצה הרפואית ייתכן וניתן יהיה לשקול הליך משפטי.

[רן שפירא]

שלום רב,
לא כל כך הבנתי את נושא שמות הרופאים. לא מוכרת לי תופעה כזו. על פניו אם לשמות הרופאים ישנה חשיבות לטיפול ייתכן ונכון לרשום. אחרת, איני מבין את הטעם. לעניין האבחנות הנוספות, הרופא מחויב לרשום אך את יכולה לפנות אליו בבקשה שאבחנות מסויימות לא תופענה במסמך מסויים. זו דרישה שנראית לי לגיטימית ומובנת לחלוטין.

[רן שפירא]

על הרופא לתעד את המהלך הרפואי לרבות כל נתון רלבנטי לטיפול. איני חושב שלקיחת תרופה פסיכיאטרית יכולה לכשעצמה להוביל להיעדר אפשרות לנהוג (אלא תרופות מאוד מסוימות ואבחנות מאוד ספציפיות). ככל ואכן אדם במצב נפשי שלא מאפשר לו לנהוג באופן תקין ובטיחותי בוודאי שהדיווח למשרד הרישוי בנושא במקומה.

[רן שפירא]

לא ניתן לבחון את התנהלות הנוירולוג מבלי לעיין ברשומה הרפואית בזמן אמת ולבדוק האם התנהלותו עמדה במבחן סטנדרט הרפואה הסביר. ככל ועל פי הרשומה יסתבר כי התנהלותו הייתה רשלנית באופן שהוביל לנזק, ייתכן ויהיה מקום לפעול משפטית.

[רן שפירא]

ראשית להמתין לתוצאות. ככל וההריון אינו רצוי וניתן להוכיח כי הנו תוצאה של המלצה לא תקינה ניתן לבחון זאת מנקודת מבט משפטית.

[רן שפירא]

איני מבין כיצד בן משפחה יכול למנוע מבן משפחה אחר טיפול תרופתי. השאלה לא ברורה ולכן לא ניתן להתייחס אליה באופן ענייני.

[רן שפירא]

יש הבדל בין סיכון שהתממש שאינו קשור בהתנהלות הצוות הרפואי לבין נזק שנגרם על ידי התנהלות לא תקינה. כאשר ההתנהלות תקינה והנזק נגרם בשל סיכון ידוע, אין עילת תביעה בגין רשלנות רפואית.

[רן שפירא]

אני מניח שכוונתך לתא לחץ. ככל שידוע לי טיפול זה מוכר במקרים מסויימים בלבד. מציע לבחון מול קופת החולים.

[רן שפירא]

השאלה לא ברורה דיו על מנת להעניק תשובה עניינית.

[רן שפירא]

על פניו אכן לא מדובר ברשלנות רפואית אלא אם מדובר בטיפול מיותר ו/או רשלני. ככל ומדובר בתיאום ציפיות בעייתי הרי שלא בטוח שמדובר בפן משפטי רפואי אלא בפן ההסכמי חוזי.

[רן שפירא]

על מנת לאשפז בכפייה יש לעמוד בכללים מסויימים. על מנת לבחון מקרה ספציפי יש לפרט את נסיבותיו ולהתעמק בתיעוד הרפואי.

[מאת]

תגובות