[רן שפירא]

ניתן ליצור קשר טלפוני עם כל עורך דין באתר. ישנם מספרי טלפון בעמוד הראשי. תלוי בתחום בו הנך זקוק לייעוץ.

[רן שפירא]

אני מציע לעמוד על תיקון מלא או אף להתעקש על החלפת רכב, בכפוף לבחינת ההסכם שלך והיכולת לעשות כן.

[רן שפירא]

אפשר לבקש לתקן את כתב התביעה. בפועל, יש בפניך גם אפשרות להגיש תביעה ייצוגית אם אכן מדובר בדואר פרסומת. את רשאית לפנות בייעוץ אישי לפירוט ונשמח לסייע.

[רן שפירא]

חשוב לראות את ההסכם ולדעת לפיו מה התשובה. ככלל נראה שאם אין התייחסות אז הקביעה הנכונה היא על פי המחיר הנהוג.

[רן שפירא]

תלוי בנוסח ההסכם ביניכם.

[רן שפירא]

ככלל על תביעה שכנגד יש להגיש כתב הגנה נפרד וכתב התביעה הראשי אינו תחליף.

[רן שפירא]

שלום יצחק,
צר לי לקרוא על המקרה.
קשה מאוד לדעת מדבריך מהו גורם המוות וכיצד התדרדר מצבה של חמתך בתוך 5 שעות מכאבי בטן והקאות עד לכדי מוות. ככל וסיבת המוות אכן מחנק לאחר הקאה, הדבר מעלה תהיות שכן חמתך הייתה בהשגחה רפואית. מכל מקום, על מנת לבצע בירור מקצועי יותר יש לאסוף את מלוא הרשומה הרפואית ולבחון אותה מבחינה מקצועית.

[רן שפירא]

הרופאים נדרשים לתעד את מהלך הטיפול. כל דבר בר משמעות צריך להופיע ברשומות. היעדר רישום עלול לפעול לרעת זה שהחסירו, ככל והתיעוד יהא רלבנטי בבית המשפט.

[רן שפירא]

צריך לבדוק באופן ספציפי מדוע הדבר התרחש. האם מדובר בטיפול שנעשה באופן לא תקין או בתגובה טבעית המהווה סיכון קיים. כמו כן, יש לדעת האם מסרו לך על האפשרות של אי ההצלחה או לא.

[רן שפירא]

שלום יעקב,
לא פרטת באיזה ניתוח מדובר. מכל מקום, על צוות רפואי חובה להבהיר למטופל מהם הסיכונים הקיימים בהליך אותו הוא עומד לעבור. השאלה האם הנזק הנטען על ידך הוא סיכון טבעי אם לאו, תלוי בסוג הניתוח ומדובר בשאלה רפואית. ככל ואכן בוצע הליך ללא קבלת הסכמה מדעת ייתכן וקמה עילה לתביעה. לגבי היעדר הצלחה של הניתוח, ככלל ניתוח לא תמיד מצליח ואי הצלחה אינה בהכרח מעידה על רשלנות כלשהי.

[רן שפירא]

השאלה בנושא זה היא האם האיחור באבחון ככל והיה גרם לנזק או פגע בסיכויי ההחלמה. אם לא, אז למעשה האיחור לא גרם לנזק. אם כן, יש מקום לייעוץ פרטני ולשקול הליך משפטי.

[רן שפירא]

לא ברורה לי כל כך השאלה. מהו הקשר בין הטיפול האלטרנטיבי לניתוח ? מהו המקור הבסיסי לבעיה ? 10% בנכות כללית אינו שיעור המקנה זכאות כספית. אם יש בסיס לעילת משפטית (נזיקין / רשל"פ) אז גם שיעור נכות שכזה ככל והוא כתוצאה מרשלנות הינו בר פיצוי.

[רן שפירא]

זיהום לאחר ניתוח הוא סיכון אפשרי שלאו דווקא נובע מרשלנות כלשהי. במקרה שלך לדבריך הזיהום שאובחן טופל ולא הותיר כל נזק, בוודאי שלא נזק צמית. לאור האמור, לא בטוח שהליך משפטי הוא הדבר הנכון לעשותו אך כמובן שלצורך קבלת חוות דעת חד משמעית וברורה יותר יש לפנות לעורך דין העוסק בתחום.

[רן שפירא]

ככלל גם רשלנות רפואית שגרמה לנזק בזמן השירות ועקב השירות, יש לפעול בהגשת מסמכי תביעה לקצין התגמולים.

[רן שפירא]

ככל ותוצאת הניתוח לא טובה והיא נובעת מרשלנות בביצועו ניתן לפעול משפטית לממש את זכויותיך לפיצויים.
מציע לך לפנות לייעוץ פרטני.

[מאת]

תגובות