[פנינה אריאלי]

שלום רב נאוה,
האם שאלתך מתייחסת לזיוף חתימה של אביך על צוואה, במטרה לבטל את הצוואה הקודמת, או שאולי כפו על אביך לכתוב צוואה נוספת?
במידה ואת טוענת לזיוף חתימה, ניתן להוכיח זאת במידה וקיים שוני בין החתימה על מסמך זה לבין חתימות אחרות שלאביך להשוואה.
כמו כן, חסרים פרטים נוספים- האם הצוואה ה"פיקטיבית" חתומה ע"י עו"ד? האם יש על הצוואה חתימת עדים ?
ככל שתפרטי את "סיפור המעשה", כך אוכל לתת לך תשובה יותר עניינית.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

זיו שלום רב, לפי סיפור המעשה, רצוי שתבדוק את כל הפרטים על גבי הטפסים (פרטים אישיים, מס' רכב ופרטי העבירה), כי נראה שאין לך כל מידע בדבר העבירה ולכן אולי היא בוצעה ע"י אדם אחר באותו שם כמו שלך….
לעניין זיוף החתימה, אתה יכול להגיש לביהמ"ש בקשה לביטול פסק הדין, בצירוף חוות דעת מומחה מטעמך, כדי להוכיח שמישהו זייף את חתימתך.
אשמח לסייע לך ולהנחות אותך בעניין הוכחת טענת הזיוף.
בברכת חג שמח ושנה טובה!

[פנינה אריאלי]

שלום נטע,
כדי לבדוק טענת זיוף, יש צורך להשוות את החתימות של החברה הסלולרית לחתימות אמיתיות של אביך על מסמכים אחרים. רצוי שהחתימות להשוואה תהיינה מאותה תקופה (הפרש של שנה לפני ואחרי). כמו כן, המומחה צריך לעשות הכתבה לאביך ולקבל ממנו דוגמאות חתימה בפניו.
אני מציעה לך לעשות בתחילה חוות דעת ראשונית שמיועדת לך. במידה וימצא שהחתימות אינן של אביך, אפשר להמשיך ולהכין חוות דעת מומחה לביהמ"ש, לצורך הוכחת הטיעון.

בברכה,

[פנינה אריאלי]

ראי תשובה קודמת על מינוי גרפולוג

[פנינה אריאלי]

מידע מסוג זה יכול להיות אחת מבשאלות לחקירת המומחה על דוכן העדים. למה הוא התכוון כשאמר ש"היה בקשר" עם הצד השני? האם עשה חוות דעת לטובת הצד השני? האם הצד השני אמר למומחה שהוא ממליץ עליו לביהמ"ש? וכד'. מדובר פה בכללי אתיקה וכדאי להשאיר שאלות אלו לחקירת המומחה.
השאלה המהותית יותר היא איך ביצע את חוות הדעת ומידת המקצועיות שלו בהכנתה.

בברכה,

[פנינה אריאלי]

אורית יקרה, לצערי נמחקו בטעות ההתכתבויות שלי אתך. ראי תיקון שלי בתגובה הקודמת. מכיוון שאינני יכולה להכניס לינק בפורום, הדרכתי אותך איך להגיע למאמר.
בשאלתך האחרונה (שנמחקה), שאלת לגבי משמעות הביטוי "תכונות האותיות" בחוות דעת מומחה. אני יכולה רק לשער למה התכוון "המשורר"… משום שתכונות האותיות יכולות להתייחס לצורה, למיקום, לגודל, ללחץ, לפרופורציות יחסיות ועוד הרבה מאד תכונות. מן הראוי לציין בחוות הדעת פירוט של הממצאים ולא לכתוב באופן כללי.
לאחר שמומחה מטעם ביהמ"ש מגיש את חוות דעתו, יש אפשרות לצד שיצא נפגע לשלוח אליו שאלות הבהרה ו/או לחקור אותו על דוכן העדים. בכל מקרה, רצוי להתייעץ עם מומחה אחר בגרפולוגיה משפטית, כדי להכין את השאלות ולנסות לתקוף את ה"בטן הרכה" בחוות הדעת.
שוב סליחה על שמחקתי בטעות את ההתכתבויות שלנו. מאחלת לך בהצלחה!
בברכה,

[פנינה אריאלי]

לאורית שלום רב,
בדרך כלל, ביהמ"ש נוטה לקבל את חוות הדעת של המומחה מטעמו, אך לעיתים רחוקות ניתן לפסול את חוות הדעת, או לא להתחשב בה, כאשר מוכח שהמומחה התרשל בבדיקה ולא עשה את הנדרש ממנו, או כאשר לא גילה אובייקטיביות וכד'. ממליצה לך לקרוא מאמר שלי בנושא זה (הכולל פסקי דין) באתר הפרטי שלי. תיכנסי דרך גוגל ל-פנינה אריאלי ואז תקבלי את האתר. בתוך האתר תיכנסי לקטגוריה "מאמרים" ותמצאי מאמר בנושא.
בנוסף לכך, יש לקחת בחשבון שקיימים מקרים בהם לא ניתן לתת חוות דעת חד-משמעית, או להגיע למסקנה בדרגת סבירות גבוהה, כמו למשל- כאשר החומר שבמחלוקת אינו באיכות טובה (צילום מטושטש), או כאשר אין חומר השוואתי מספק. במצבים כאלה, חייב המומחה לציין מדוע לא יכל להגיע למסקנה חד-משמעית.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

למיקי שלום רב,
בעיקרון, ניתן לבצע השוואת כתב יד (ספרות) לכתב ידו של אותו עו"ד. אינני בטוחה שעל סמך מספר מוגבל של ספרות ניתן להגיע למסקנה וודאית בדרגה גבוהה, עקב כמות מוגבלת של מספרים. כמו כן, עלול להיווצר קושי בבדיקה, במידה ודרך כתיבת הספרות איננה ייחודית.
במידה ותעביר אלי בפקס את צילום הפתק, אוכל לתת לך תשובה יותר החלטית.
הפקס שלי: 077-4020870
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום מילי,
לא כל גרפולוג יכול ויודע איך להגיש חוות דעת מומחה לביהמ"ש. רצוי לקחת גרפולוג משפטי, עם ניסיון בתחום בדיקת זיופים למיניהם וכן ניסיון בעדויות בביהמ"ש. רצוי גם לשאול את הגרפולוג המומחה אם קיבל מינויים מביהמ"ש.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום מיכאל, אינני יודעת באיזו מידה החתימה הדיגיטלית שלך מאובטחת. מזמינה אותך לקרוא את תשובתי פה בפורום בתאריך 1.7.13.
למיטב ידיעתי, ניתן להגן על חתימה דיגיטלית, כך שלא ניתן "לגנוב" ממך חתימה. חשוב לקרוא ולהבין איך זה צריך להתבצע.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

יוספה, לאחר שהגשת חוות דעת מטעמך, יכול השופט למנות גרפולוג מוסכם מטעם ביהמ"ש, אשר יקבע אם נעשה זיוף. זכותך להעביר לגרפולוג המוסכם את חוות הדעת שיש ברשותך. בדרך כלל, ביהמ"ש נוטה לקבל את מסקנת המומחה המוסכם על שני הצדדים ולעיתים אף נקבע שחוות דעת זו תהיה הפוסקת, ללא עוררין.

[פנינה אריאלי]

מה השאלה?

[פנינה אריאלי]

השופט קובע מה צריך הגרפולוג לבדוק. אם המומחה לא התבקש לבדוק טענת זיוף עצמי, אלא רק זיוף, זה מה שייעשה. הצד הטוען לזיוף עצמי, יכול לפנות לשופט בבקשה שיורה למומחה לבדוק גם טענה זו. כתבי לי מה נאמר בכתב המינוי של המומחה.

[פנינה אריאלי]

שלום רב דביר! כאשר מועלית טענה שהוספו מילים לחוזה, חיוני לבדוק את המסמך המקורי. לעיתים, במיוחד אם התוספת נעשתה מאוחר יותר, אפשר לבדוק אם קיים הבדל בצבע הדיו, אך אם התוספת נעשתה מיד לאחר החתימה, באותה עט בה נכתב החוזה, קשה להוכיח זאת.
בדרך כלל, יש יותר מעותק אחד של החוזה (אחד מקורי ולפחות עוד אחד מצולם) ואז ניתן להשוות בין שני העותקים. לפי שאלתך, אני מסופקת אם זה המצב אצלך.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב יוספה! כדאי לך לחכות ולראות אם תוגש חוות דעת נגדית להוכחת ה"זיוף עצמי" ואילו הוכחות מביא המומחה להצדקת טיעון זה. בדרך כלל, כאשר יש שתי חוו"ד מנוגדות, ביהמ"ש ממנה גרפולוג שלישי מטעמו. אוסיף ואומר, שיש הבדלים בין זיוף לזיוף-עצמי, אך לא כל מומחה יודע לבדוק זאת…
בברכה,

[מאת]

תגובות