[פנינה אריאלי]

שלום חמוטל,
ענף הגרפולוגיה נחלק למספר תחומים. אחד מהם הוא תחום האבחון האישיותי, בו נותנים לסימני הכתב פרשנות פסיכולוגיות/אישיותיות. תחום נוסף הוא הגרפולוגיה המשפטית שמתמקד רק בבדיקה טכנית של מאפייני הכתב, לצורך השוואת כתב יד/חתימות, ובדיקת זיופים למיניהם. בית המשפט מתייחס לגרפולוגיה כאל מדע שימושי ונעזר בו כל אימת שעולה הצורך לבדוק טענת זיוף של אחד הצדדים. לצורך זה, ממנה בית המשפט לעיתים תכופות מומחה מטעמו, המקובל על בתי המשפט, כדי שיהיה לשופט כלי נוסף שיעזור לו לפסוק בדין (בדומה למומחים מתחום הרפואה, ההנדסה וכד' בתחומים בהם נדרש ידע מקצועי ספציפי). מידע נוסף בנושא, תוכלי למצוא במאמר שכתבתי ומפורסם באתר הפרטי שלי.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב, אליהו!
שאלתך נוגעת לאימות חתימה על ידי מומחה שאינו דובר השפה בה כתובה החתימה. המומחה אינו חייב לדעת את השפה בה כתובה החתימה, משום שהוא מתייחס לסימני הכתב כצורות. גם בית המשפט נתן דעתו בנושא וקבע שמומחה אינו חייב להיות דובר השפה בה כתובה החתימה שבמחלוקת, אך לעניות דעתי, על המומחה לדעת איך צריכים לכתוב את החתימה בצורה התקנית של אותה שפה, כדי שיוכל לבחון את תכונות הכתב הייחודיות לאותו נבדק. אני עצמי התבקשתי להשוות בין חתימות בשפה ההינדית. מכיוון שאינני מכירה שפה זו, התייעצתי עם אדם שמכיר את השפה על בורייה, רק כדי לקבל ממנו מידע איך יש לכתוב את השם בצורת הכתיבה התקנית של השפה ההינדית. בהקשר זה, מן הראוי להכיר הן את האותיות והן את צורות הניקוד .
בברכה ובהצלחה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב נועה, יש לבדוק כל מקרה לגופו וזה תלוי באיזה שלב של המחלה נכתבו. בשלב המתקדם של פרקינסון, הכתב נעשה בלתי קריא לחלוטין, עקב אובדן יכולת השליטה בכלי הכתיבה, אך בשלב שלפני כן, ניתן לראות צורות של אותיות. לכן, אוכל לתת תשובה יותר מדויקת רק לאחר שאראה את החתימות.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום אורן, יש לבדוק מהי הטענה המדויקת של בעל החתימה: האם הוא טוען "זו איננה חתימה שלי", או "זו חתימה שלי אך מעולם לא חתמתי על מסמך זה". אם הוא טוען שזו אינה חתימתו, יש לעשות חוות דעת שמשווה בין חתימותיו הבלתי מוכחשות ובין החתימה על המסמך שבטיעון. אם הטענה שהוא מזהה את חתימתו, אך לא חתם על המסמך שבמחלוקת, אני יכולה לבדוק זאת, במידה והמסמך מודפס ולא בכתב יד.
תהיה אתי בקשר ואסביר לך אישית בפירוט את מהות הבדיקה.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

לאריה, שלום רב!
לצורך אימות החתימה הישנה על המשכנתא, יש צורך להשוות לדוגמאות חתימה מאותה תקופה, במיוחד אם רואים שחתימתך כיום שונה. נוכח פער שנים בין החתימה שבמחלוקת לבין היום, תמיד קיימת האפשרות של שינוי החתימה.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

ליוסי שלום רב,
כאשר מגישים חוות דעת גרפולוגית בנוגע לאבחון תעסוקתי, נהוג להתייחס גם להיבט של אמינות, אם מבחינה אישיותית ובין אישית (כמו שקר, למשל) ואם מבחינה חומרית.
מאידך, בית המשפט איננו מקבל חוות דעת גרפולוגיות בהיבט האישיותי, אלא רק בהיבט הטכני של בדיקת זיופים למיניהם. במקרים מסוג זה, נהוג לבקש בדיקת פוליגרף, אך זו נתונה לשיקול דעתו של הנבדק וזכותו לסרב להיבדק.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב גילי,
בדיקה גרפולוגית לצרכים משפטיים אינה עוסקת באלמנטים אישיותיים, אלא בסימני זיוף למיניהם. לכן, אל לך לחשוש שהגרפולוג יתייחס לקווי אישיות.

בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום עידית, מה גורם לך לחשוד שהתמונה מזויפת?גרפולוג משפטי יכול בהחלט להשוות את החתימה על התמונה לחתימות אותו צייר על תמונות אחרות שלו. בדיקת החתימה יכולה להוכיח אם התמונה אותנטית או מזויפת.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב סימה,
לשאלתך, אין חוק בעניין, כך שגם גרפולוג תעסוקתי יכול להעיד, אך הוא עתיד להיחקר בבית המשפט על ניסיונו והכשרתו בתחום הגרפולוגיה המשפטית. לידיעתך, הגרפולוג המשפטי מתייחס לאותם מאפיינים אותם בודק גם הגרפולוג התעסוקתי, אך מבלי להיכנס לאספקטים אישיותיים. רצוי שהמומחה יהיה לפחות בעל ניסיון וותק בתחום הגרפולוגיה, ועדיף שתהיינה לו גם הכשרות ספציפיות בתחום המשפטי.

[פנינה אריאלי]

הקלד את תגובתך

[פנינה אריאלי]

שלום רונה,
לא הבהרת את עצמך בעניין השימוש שעשו בעלי החברה בתוצאות הבדיקה "לצרכים נוספים". למה כוונתך? מטרת אבחון תעסוקתי נועדה אך ורק לצורך בחירת המועמד המתאים ביותר לתפקיד, בנוסף על כלים נוספים, כמו- ראיון אישי, המלצות וכו'. אם נעשה שימוש באבחון למטרה אחרת, שעלולה לפגוע בך, נראה לי בלתי חוקי. כדאי לפרט יותר, כדי שאוכל להתייחס עניינית.
בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב רונית,
אינני יכולה לתת לך תשובה מבלי לראות את החתימה האמיתית של בעלך, בהשוואה לחתימה עם השינויים הקלים. לפי דבריך, זה נראה כמו זיוף עצמי, אך צריך לראות כדי לתת התרשמות מקצועית.

בברכה,

[פנינה אריאלי]

שלום רב אמיר,
ביהמ"ש מסתמך על אבחון פסיכיאטרי בענייני נפש ובאבחון גרפולוגי לענייני אימות כתב יד וזיופי חתימות. לכן, עדיף שתפנה לאבחון פסיכיאטרי.
בברכה

[פנינה אריאלי]

כשאת יוצרת קשר עם גרפולוג משפטי, יש מספר פרמטרים שעליך לברר:
א. רקע מקצועי- היכן למד? האם יש תעודת גרפולוג? כמה זמן עוסק בגרפולוגיה משפטית? האם חבר באגודה גרפולוגית או באגודה של בודקי מסמכים? האם עבר השתלמויות כלשהן בתחום הגרפולוגיה המשפטית?
ב. הכרה של בתי המשפט- האם קיבל מינויים מביהמ"ש? כמה? (לצורך השוואה, אני קיבלתי מעל 100 מינויים), האם יש למומחה ניסיון בעדויות בית המשפט?
ג. עלות חוות הדעת- אני ממליצה לעשות בתחילה חוות דעת ראשונית שמיועדת למזמין העבודה, כדי לבדוק מה דרגת הסבירות במסקנות. אני גובה על כך בד"כ 800 ש"ח + מע"מ. במידה ומחליטים שיש בסיס להגשת חוו"ד מומחה, הסכום ששולם מתקזז מהעלות הכוללת. הסכום של חוו"ד מומחה תלוי במהות העבודה הנדרשת- האם מדובר בחתימה אחת? במספר רב של חתימות במחלוקת? האם נדרש לבדוק גם כתב-יד בנוסף לחתימה וכד'.

במידה ונחוצה לך אינפורמציה נוספת, את מוזמנת לפנות אלי אישית בטלפון.
בהצלחה!

[פנינה אריאלי]

שלום אריאל,
האם הבנק הגיש כבר תביעה נגדך, כערב להלוואה שאחיך לקח? על מסמכי הערבות צריכה גם להיות חתימת פקיד הבנק, כעד לחתימתך. כדי להוכיח שאין מדובר בחתימתך, אלא בחתימה מזויפת, רצוי מאד שתגיש לבית המשפט חוות דעת מומחה של גרפולוג משפטי.
לעיתים, בעקבות חוות הדעת, התובע מוותר על התביעה, אולם אם קיים דמיון רב בין החתימה שבמחלוקת לבין חתימתך האמיתית, יש להניח שגם הבנק יגיש חוות דעת מומחה מטעמו. בכל מקרה, תצטרך להגיש חוות דעת מטעמך.
בברכה,

[מאת]

תגובות