[איתי ליבנה]

זיו
הייתי מציע לך לפנות אלי בפרטי לשם ייעוץ טרם הגשת תביעה. באם אכן איימו עליך הייתי מציע לך להגיש תלונה במשטרה , כמו כל אזרח אשר חווה איומים. לגבי תביעת לשון הרע הייתי ממליץ לך לפנות אלי להתייעצות טרם עשיית צעדים פזיזים.

[איתי ליבנה]

ע"פ המתואר קשה לחוות דעה , אשמח לקבל פרטים רבים יותר בכדי להביע דעה מבוססת יותר.
תודה.

[איתי ליבנה]

שלום לך זיו.
התביעה במספר פסיקות הכירה בהגשת תלונת שווא כעילה לתביעת לשון הרע. יצוין כי כמובן כל מקרה הינו לגופו , צריך לבחון לעומק את נושא התלונה, כמה היא רחוקה מהמציאות, האם התיק ניסגר ? מה עילת סגירת החקירה. כל אלו הינם פרמטרים אשר חשוב לבחון בטרם הגשת התביעה , וע"פ פרמטרים אלו ייבחנו סיכויי הצלחת התיק.
בהצלחה.

[איתי ליבנה]

על פניו נראה כי כן, אודה לך על פניה בפרטי.

[איתי ליבנה]

על פניו יתכן ויכול להיות מקום להגשת תביעה אישית בגין אותם מסמכים מכפישים, אך לשם הזהירות חשוב לבדוק , מה הם אותם מסמכים מכפישים, האם באמת הם מכפישים או יש בהם ביקורת לגיטימית על תפקודך. ללא בדיקתם וקריאתם יקשה עד מאוד לבחון את כדאיות הגשת התביעה, והאם היא אכן מוצדקת .

[איתי ליבנה]

פנה אלי לטלפון המפורסם ואיעץ לך כיצד לדעתי עליך להגיב.

[איתי ליבנה]

ע"פ המובן משאלתך , שאלה זו צריכה להתברר במי שמתמחה בחוק "זכויות החולה " וכן ב"חוק הגנת הפרטיות". על פניו המתואר בשאלתך אינו בגדר לשון הרע.

[איתי ליבנה]

על פי כל מה שכתבת אכן התנהלות החברה עימה הייתה בקשר אכן שערורייתית. לראיה גם בית המשפט מצאה התנהלות זו כבעיתית בלשון המעטה. כל עוד אתה מתאר התנהלות עובדתית ועובדות הדבר לא עונה להגדרת לשון הרע , וע"פ רוב באם אתה נאמן לעובדות ולמהלך העניינים העובדתי גרידא , הכל בגדר "אמת דיברתי". אמת עובדתית ע"פ רוב לא תחשב ללשון הרע.

[איתי ליבנה]

שלום לך נינה
ע"פ המתואר בשאלתך הדברים שכתבת ו/או מתעדת לכתוב אינם עולים לכלל אמירות שיש בהן לשון הרע ע"פ לשון החוק לאיסור לשון הרע 1965.קל וחומר שהם באות תוך כדי התייחסות באשר לכך שאלו רשמייך והרגשתך, קל וחומר שאין בהן כלל אזכורי שמות.

[מאת]

תגובות