[חיה לזר נוטקין]

בעקרון הוצאת צו אפוטרופסות אמור לקחת כשבועיים ימים עד חודש ובלבד שלא חסרים מסמכים בתיק ולוחצים על משרד הרווחה לבצע תסקיר מהיר לעניין מי שמעוניינים למנות לו אפוטרופסות.

רק בריאות לך, לאמא ולכל המשפחה !

[חיה לזר נוטקין]

בבית הדין הרבני יש אפשרות לעשות – צוואה בחיים ולתת הוראות הורשה עוד בחיי האדם, שלא כמו בצוואות רגילות. מאחר ופה מדובר על תק' ה"ביניים" שבו אדם טרם נפטר והוא מתקשה לנהל את ענייניו הכספיים או הגופניים לבד רצוי כי אם הוא מעוניין באדם ספציפי להיות לו לעזר בעניינים אלה – הוא יוציא הצהרה בעניין זה + יצרף להצהרה אישור של מי שהוא מבקש למנותו כי הוא מסכים למינוי.
אני התבקשתי במשך שנותיי הרבות כעו"ד לעשות פעולה כזו והתוצאה היתה שחלק מהשופטים קבעו כי הבקשה "מוקדמת מדי" ואין לדון בה לעומת שופטים שנתנו להצהרות תוקף.
אם יש אפשרות לערב אדם שהוא פעיל בחיי האדם הערירי, אזי נכון כי תהיה הצהרה כזו בפני עו"ד / נוטריון וכי העתק מההצהרה תוחזק בידי אותו צד שלישי שיוכל לחשוף את ההצהרה בזמן המתאים ואף אחד לא יבצע מחטף.

שים לב כי גם צוואה, אם איש אינו יודע שפלוני נפטר היא לא נחשפת, ולכן ישנה חשיבות מכרעת גם באפוטרופסות וגם ובצוואות כי האדם יתן העתק למי שפעיל בחייו והוא סומך עליו שיחשוף אותה בזמן אמת-מתאים.

בהצלחה !

[חיה לזר נוטקין]

אני מצטערת לשמוע ומאחלת לכם רק בריאות.
ביחס לשאלתך מאחר ובן זוגך מעל גיל 18 שנה הרי שאין לו אפוטרופוס עפ"י הדין והוא "אדון לעצמו". יחד עם זאת וככל שניתן לקבל את הסכמת בן הזוג עצמו כי הוא בהכרה – דעתו היא הקובעת.
בהנחה כי בן זוגך אינו יכול להביע את דעתו הרי שיש צורך לקבוע מי האפוטרופוס שלו ולכן יש למהר ולהגיש אפוטרופסות זמנית על גוף לבן זוגך. שימי לב כי סביר להניח שהוריו יתנגדו ואז הרקע יהיה עמוק יותר.
מציעה אולי לחשוב על הליך גישורי מהיר או לקבוע "בורר" מוסכם שיכריע לאיזה כיוון הולכים. אפילו חוות דעת רפואית נוספת שתקבע מה עושים לגבי הניתוח המוצע כי קלקול יחסים זה דבר גרוע במצב שבו גם ככה כולם במתח נוראי.

בהצלחה !

[חיה לזר נוטקין]

1. המינוי שיש בידכם אם כן הוא לגוף ולכן ככל שתרצו לבצע פעולות כספיות יהיה צורך בצו לרכוש
2. במקרה של מוות (חו"ח) יש להוציא צו ירושה או צו קיום צוואה, במידה ואביך הותיר צוואה, ודרך הצו שם יסדירו את הבעלות על הדירה, הרכב וכולי. מנגד וככל שיש צורך לבצע פעולות מיידיות בחשבון הבנק של אביך נניח, אין מנוס אלא להוציא צו אפוטרופוס לרכוש שכן אחרת הבנק לא יסכים לביצוע פעולות על ידי מי שאין לו ייפוי כוח בחשבון שרשום ע"ש אביך בלבד

בהצלחה ורק בריאות

[חיה לזר נוטקין]

אפוטרופוס נועד לתת מענה פורמאלי עבור מי שהפך להיות תלוי בזולת. אותו אדם שמוכרז כ"חסוי" נשללת ממנו כשרותו המשפטית והוא אינו יכול לחתום על מסמכים רפואיים, מסמכי בנק ולכן לא יכול לנהל את ענייניו השוטפים. האפוטרופוס שמונה לו בא בנעליו.
יחד עם זאת אין לאפוטרופוס זכויות עדיפות מעבר לאלו שהיו לאותו אדם חסוי טרם הפיכתו לחסוי.
לפיכך, אם נוהלי בית החולים לא מאפשרים להשאר בחדר – אין האפוטרופוס רשאי להישאר בחדר. זה עניין של נהלי טיפול ולא של "זכות" האפוטרופוס.

[חיה לזר נוטקין]

אין כל דרישה כי האפוטרופוס יהיה זה שיטפל באדם החסוי פיזית או מדי יום ולכן אם אחד האחים שפנוי לעניין מתגורר 120 ק"מ מאביו שנדרש לו אפוטרופוס אין בכך כל פסול.
מנגד, מאחר וציינת כי יתר האחים התנגדו לכך וביקשו להתמנות בכוחות עצמם לאפוטרופוס צריכים היו הדברים לבוא לידי ביטוי. חובה על מבקש האפוטרופסות להציג את הקרובים של האבא, להסביר מי מסכים ומי מתנגד ואף לצרף את תגובתכם בכתב !
אם זה לא נעשה – לא תקין !
מציעה לפנות לבית בית המשפט, להוציא את הבקשה והצווים על מנת ללמוד איפה נעשתה טעות ומדוע לא שוחחו איתכם (משירותי הרווחה), האם בכלל צויין כי יש לאביך ילדים נוספים מלבד האחות שהתמנתה וכולי.
במידת הצורך להגיש בקשה לבית בית המשפט ולבקש לשנות או הרכב האפוטרופסים כדי שתהיו גם אתם בתמונה.

בהצלחה

[חיה לזר נוטקין]

1. ככל שהצוואה נעשה כאשר האדם שערך אותה היה צלול, לא היתה השפעה בלתי הוגנת וכולי הרי שאין כלל חשיבות לכך שהוא הפך להיות חסוי, ואיבד את כשרותו המשפטית כי מבחינת לוחות הזמנים הצוואה נעשתה לפני כן
2. בית המשפט מעדיף כי בני המשפחה הקרובים יתמנו להיות אפוטרופוס של אדם שכן אז יש לאותו אפוטרופוס נגיעה אישית ורצוי להיות טוב ומיטיב עבור החסוי. ברור כי אם יש שלושה ילדים אזי צריכים את תגובת יתר הילדים כדי שמישהו מהם יתמנה להיות אפוטרופוס

בהצלחה

[חיה לזר נוטקין]

כפי שרשמתי אם זה עניין פתאומי – הבעיה שלכם היתה גדולה כי לא הייתם יכולים לומר שאין לחברה למכונת החייאה. במקרה שלכם ומאחר ומדובר על מצב מוגדר, ידוע וצפוי מה העתיד צופן לחולה ויש מספיק זמן לברר עם האפוטרופוס מה דעתו, במקרה כזה תוכלו עפ"י החוק לומר כי אינכם מעוניינים לחבר את החולה למכשירי החייאה.
זה ההבדל בין מקרה שבו קורה אירוע פתאומי לבין מקרה צפוי, חולה כבר מאושפז, מטופל וכד'.
רק בריאות !

[חיה לזר נוטקין]

הפרוצדורה הנכונה היא לעשות "צוואה בחיים" ולצוות על אי חיבור למכשירי החייאה או לחילופין לחתום על המסמכים הנכונים בנוכחות עו"ס – בדר"כ בבית אבות ובתי סיעודיים יש טפסים מתאימים ואין חובה לפנות לעו"ד.
מנגד, ברגע שהחולה עצמו לא נתן הוראה בחייו לאי חיבורו למכשיר החייאה, וככל שמדובר על אירוע שקורה בפתאומיות, הנוהג והמנהג בבתי החולים, מד"א וכולי הם לחבר למכשירים מאריכי חיים…

[חיה לזר נוטקין]

יש אבחנה בין ניתוח שהוא מבחירה ואינו דחוף כך שזקוקים לצו אפוטרופוס כדי לבצע אותו לעומת ניתוח או פרוצדורה שהיא דחופה שאז מאפשרים לבן משפחה לתת את הסכמתו. יתכן כי בית האבות עד כה לא כ"כ הקפיד על הנהלים והחוק ועכדיו הם מתחילים ליישר קו 🙂

[חיה לזר נוטקין]

בעקרון מי שאמור ללכת ולעדכן את הבנק ויתר המוסדות על הפיכת אדם פלוני לחסוי הוא האפוטרופוס שלו שכן זו חובתו עפ"י דין

[חיה לזר נוטקין]

צערי הבעיה שאת מעלה מוכרת. הרבה ערירים מתמנה להם אפוטרופוס מטעם איזו עמותה והטיפול בהם הוא פחות טוב מאשר אם היה מדובר על אפוטרופוס שהוא בן משפחה או מכר ותיק.
יחד עם זאת החובות של האפוטרופוס היא לתת מענה למי שמעוניין במענה. ככל שמדובר על אדם מוזנח שאינו מעוניין בעזרה וטיפול יהיה קשה ואולי אפילו בלתי אפשרי לחייבו. אפילו האפוטרופוס לא יוכל, אלא אם אותו אדם מהווה איום לעצמו או לסביבתו.
יחד עם זאת, אין זו בושה לבקש מבית המשפט לזמן את האפוטרופוס לחקירה ולבחון את פעולותיו או אפילו לבקש לקבל דו"ח על פעולותיו.
חשוב לזכור כי מי שאמור להשגיח על החסוי מתוך הקהילה אינו האפוטרופוס אלא מחלקת הרווחה…ולכן צריכים גם לבחון את מעשי העו"סים שמטפלים באותו קשיש

[חיה לזר נוטקין]

ראשית אני שמחה לשמוע ואין זה מובן מאיליו. רק בריאות לאביך ולבני המשפחה.
שנית, יש להוציא לבית המשפט לענייני משפחה הודעה ובקשה לבטל את המנוי ולעדכן אותם בנעשה. מאחר ובכל מקרה מדובר על מינוי זמני שניתן לכם ניתן להחליט שלא להאריכו ובתק' הביניים האבא עדיין ייחשב כ"חסוי" ויהיה זקוק לחתימה של האפוטרופוס בכל שעל ושעל. אפשרות אחרת היא לפנות לבית המשפט ולבטל את האפוטרופוס.
כמובן שאסור לשכוח חוו"ד של רופא בנושא כי אחרת לא תוכלו לבטל את ההכרזה על האבא כחסוי !

[חיה לזר נוטקין]

1. את הטפסים ניתן להוריד מאתר הרשות השופטת.
2. עליך למלא את הטפסים ולהחתים עו"ד. ניתן להחתים את עורכי הדין שיושבים בבתי המשפט השונים בפרויקט שנועד לתת פרנסה לעוה"ד הצעירים של "אימות חתימה" מטעם לשכת עורכי הדין. למיטב זכרוני העלות היום היא כ-52 ש"ח לאימות.
3. כמו כן עליך להחתים את הרופא על המסמך המצורף בטפסים הנ"ל.

בברכה,
עו"ד חיה לזר נוטקין

[חיה לזר נוטקין]

שלום בשנית.
אני מבינה כי ניתן כבר צו אפו'.
משכך, אין חשיבות אם עו"ד צעיר, שאמור היה לאמת לך את התצהיר במסגרת פרויקט של לשכת עורכי הדין "אימות חתימה" החליט גם לתת לך ייעוץ או לעבור על החומר שכתבת לבית המשפט, שכן בפועל הטעות קיימת ולא משנה מי גרם לה.
מה שלא ידעתי קודם, זה שהצו אפוטרופסות כבר קיים. מאחר ואת הטעות גילתם אני מניחה מיד עם מתן הצו, הרי שאתם עדיין במתכונת של צו זמני ולכן יש מקום להגיש בקשה לפיה אתם עותרים לתקן את הצו ולציין כי נפלה טעות מהותית וכד'.

נ.ב: מאחר ואתם כאפוטרופוסים מחוייבים להגיש תוך 30 יום דיווח לאפו' הכללי אני מציעה כי תפנו אליהם בכתב ותבקשו להקפיא את הדיווח נוכל טעות שנפלה במינוי.

בהצלחה

חיה לזר נוטקין, עו"ד ומגשרת
רח' פלאוט 10, פארק המדע, רחובות
טל' 08-9453604, פקס 08-9453605

דיני משפחה I גירושין I צוואות וירושה

[מאת]

תגובות