לא הסברתי את עצמי נכון: אני לא התכוונתי למשקל עדות אלא למהימנות העדות. לא ברור אם יש סיבה מוצדקת לסתירות בעדות, למה בכל זאת ביהמ״ש לא יאמין לעד ויתייחס לסיבה כמה שהוא שולי? האם זה מתוך הנחה שהסיבה לסתירות בעדות חורגת מתפקידו של ביהמ״ש?
לא הבנתי למה כשיש סיבה לסתירה/לסתירות ביהמ״ש בכל זאת ייתן משקל נמוך לעדות. למה? הרי יש סיבה ולמה היא ״לא משחקת תפקיד״?
״אלא שהגורמים הללו הם שוליים לדברים שמספר העד בבית המשפט״. למה הם שוליים?
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים