[גד בנט]

שלום אודיה,
את יכולה להגיד בקשת Provisional ויהיה לך שנה (עד לשלב הבא) לנסות למכור את הרעיון ו/או לגייס השקעה.
אם אין לך מספיק תקציב שעורך פטנטים יכתוב לך בקשה מקצעוית, האפשרות הזולה יותר היא שתכתבי בעצמך תיאור מאד מפורט של האמצאה, ועורך פטנטים רק ידריך אותך ויוודא שהתאור מספק.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום אלירן,
תאורטית, אין מניעה לרשום פטנט על שיפור של מוצר קיים, בהנחה שהשיפור עומד בקריטריונים לפטנט (לא ידוע בעולם, לא ברור מאליו יחסית לכל מה שידוע).
אם השיפור שלך מאד ספיציפי לוויז (ולא בר פטנט) אתה בבעייה. אתה יכול לנסות להחתים אותם על הסכם סודיות, אבל רבים הסיכויים שהם יסרבו לחתום בלי להבין מה יש לך. ואחרי שיבינו אין להם יותר צורך לא בכך ולא בלחתום על הסכם סודיות…
אין פתרון פשוט עבורך, מצטער.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום אלירן,
תאורטית, אין מניעה לרשום פטנט על שיפור של מוצר קיים, בהנחה שהשיפור עומד בקריטריונים לפטנט (לא ידוע בעולם, לא ברור מאליו יחסית לכל מה שידוע).
אם השיפור שלך מאד ספיציפי לוויז (ולא בר פטנט) אתה בבעייה. אתה יכול לנסות להחתים אותם על הסכם סודיות, אבל רבים הסיכויים שהם יסרבו לחתום בלי להבין מה יש לך. ואחרי שיבינו אין להם יותר צורך לא בכך ולא בלחתום על הסכם סודיות…
אין פתרון פשוט עבורך, מצטער.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום דורית,
חד משמעי, לא!
ניתן לעשות שיפור משמעותי במוצר (לא חשוב עם מוגן פטנט או לא) ולרשום פטנט על השיפור, אבל עם השינוי הוא קטן ולא מהותי אי אפשר לקבל פטנט.
בבברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום ענת,
אין שום מניעה לרשום פטנט על שיפור של מוצר ו/או פטנט קיים. בקשת הפטנט תהיה על השיפור עצמו ולא על המוצר.
יכול להיות מצב שיהיה פטנט גם על המוצר וגם על השיפור, ואז (צריך לבדוק) אולי לא תוכלי למכור את המוצר המשופר, אבל גם בעל המוצר לא יוכל למכור את השיפור. במקרה זה תצטרכו להגיע להסכם בינכם במדינות בהם קיים פטנט בתוקף על המצור הבסיסי.
יכול גם להיות מצב שהפטנט על השפיור יהיה כזה שלא יפר את הפטנט על המוצר הבסיסי.
בבכרכה,
גדי

[גד בנט]

שלום אבי,
כל הנתונים אינם ברורים מהשאלה שלך. צריך לדעת מתי הוגשה הבקשה הראשונה (priority) וממנה לספור שנתיים חצי. זהו התאריך האחרון להגשה ברוסיה.
ניתן לפעמים להגיש אחרי המועד, אם הייתה סיבה טובה מאד. לא היה לי כסף, לא הייתי בטוח וכו' אינם סיבות טובות. רציתי לשלוח אבל המזכירה עשתה טעות ולא רשמה, יכול להיות. צריך לראות את כל הפרטים בשביל לחחות דעה יותר מדויקת.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום יעל,
מבחינת בקשת הפטנט, זה לא משנה מאומה אם אחרי הגשת הבקשה את מפרסמת או לא את תוכן הבקשה.
את צריכה לעשות שיקול עסקי כמה ואיפה את רוצה לפרסם את האמצאה כדי לקדם את הרעיון שלך. אין לך הבטחה של בלעדיות עד לקבלת הפטנט, אבל מצד שני צריך להתקדם בחיים ולהתקדם בחיים. יזמות זה הרבה ניהול סיכונים, כך שאת צריכה להחליט על המינון הרצוי של הפרסום.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום שחר,
התשובה היא כן, בתנאי שהאפליקציה עומדת בכל התנאים לקבלת פטנט כמו כל אמצאה אחרת. האפליקציה צריכה להראות חידוש טכנולוגי שאינו מובן מאליו. לדוגמא, יש הרבה פטנטים על אפליקציות לזיהוי פנים או שירותי מיפויי.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום ערן,
שאלה מקורית! אין באמת נוסחה פשוטה לחישוב. באופן כללי, בעולם היזמות, אתה צריך לחיות עם הרבה נעלמים שאין לך תשובה חד משמעית עליהם.
הערך של הפטנט תלוי בערך של הטכנולוגיה שהמצאת והוא מגן עליה, ובהרבה מקרים בהצלחה המסחרית של הטנכולוגיה.
הרבה גם תלוי אם אתה רוצה למשל למסחר את הרעיון או ממש לפתח את המוצר ולמכור אותו.
אם אתה רוצה למסחר את הרעיון, פטנט טוב יעזור למכור את הטכנולוגיה, ולמנוע כניסת מתחרים לשוק.
עלות כתיבת בקשת פטנט והגשתה בשנה הראשונה יכולה לנוע סביב 10,000 עד 20,000 ש"ח. אתה צריך לעשות חשבון בכמה תוכל למסחר את הטכנולוגיה.
דרך היזמות היא דרך ארוכה 😉
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום עופר,
מעבר לעובדה שצריך לראות את העובדות לאשורן כדי לתת חוות דעת מנומקת, במישור העקרוני התשובה היא שיש אפשרות שכן, אבל הבוחן צריך להשתכנע שהחיבור אינו מובן מאליו.
ישנם הרבה פטנטים, שממורכבים כולם מחלקים ידועים, אבל החיבור המיוחד בינהם יוצר מוצר חדש. הפטנט ניתן על המוצר החדש כמוצר, ולא על כל מרכיב לחוד.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום עופר,
התשובה לשאלה שלך אינה חד-משמעית. בעקרון, על מנת שתקבל פטנט, בוחן הפטנטים צריך להתרשם שמהעבר בין התחום הקיים לתחום שלך אינו ברור מאליו, דהיינו מי שמכיר את התחום שלך אינו מכיר את התחום הקיים, ולכן ההבאה של הטכנולוגיה לתחום שלך אינה משהו ברור מאליו.
"התרשמות" זו הינה משהו סובייקטיביו ויכול להיות שבמדינה אחת הבוחן כן ישתכע ובמדינה שניה לא.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום אליאסף,
באופן עקרוני בקשת פטנט צריכה להכיל אמצאה אחת. אם יש לך מספר אמצאות, אתה צריך להגיש בקשות פטנטים נפרדות.
לפעמים אפשר בשנה הראשונה להגיש בקשה אחת ואח"כ לפצל. אתה צריך להתייעץ עם עורך פטנטים כדי להבין מה הטיפול הכי טוב עבורך.
אין קשר, אם הפטנט בתחום התוכנה או כל תחום אחר.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום שני,
ממה שתארת, סעיף ב' הוא הקלף החזק ביותר. כדי לתת תשובה יותר מדויקת צריך להסתכל על פרטי המקרה שלך.
ברמה העקרונית, צריך להתרחק ממחשוב "בנלי" של תהליכים ידנים, ולהתמקד בתועלות חדשות שאינן אפשריות בחישוב ידני.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום שני,
באופן עקרוני ניתן לקבל פטנט על מוצר או שיטה (תהליך).
למקרה שהעלית, אם מדובר רק במחשוב של הליך שמתבצע ידני, מחשוב זה אינו בר פטנט לכשעצמו.
אם המחשוב מאפשר לבצע פעולות חדשות שלא היה נתנות לביצוע באופן ידני, אזי המחשוב יכול להיות בר פטנט.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

אם שנים הגישו בקשת פטנט "זהה", הקדימות היא למי שהגיש קודם.
לשאלתך, עד שבקשת פטנט לא מאושרת לפטנט רשום, אין לבעל הבקשה זכות למנוע מאחרים שימוש באמצאה.
גדי

[מאת]

תגובות