[גד בנט]

שלום שחר,
מבחינת חוקי הפטנטים אתה צודק, אין פטנט רשום ובתוקף, אין הפרה!
מומלץ בכל זאת לבדוק עם עו״ד מסחרי לראות שאתה לא מפר חוקים אחרים, לדוגמא סימן מסחר, מדגם, זכויות יוצרים וכו,
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום שחר,
התשובה היא לא. כדי לקבל פטנט, האמצאה צריכה להיות חדשה בכל מקום בעולם.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום נורית,
משאלתך משתמע שיש לך רעיון / אמצאה למכירה, ולא פטנט. באופן מקצועי, פטנט מתייחס לפטנט רשום, דהיינו, בקשת פטנט שעברה את כל התהליכים ואושרה לפטנט.
יש שוק כלשהו למכירת פטנטים, בעיקר פטנטים אמריקאים רשומים. אם יש לך סדרה של פטנטים באותו תחום הדבר שווה יותר.
הרבה, הרבה יותר קשה למכור בקשת פטנט מכיוון שאי אפשר לתבוע צד ג' עד שאין פטנט רשום, ותמיד יש אי וודאות אם הפטנט יתקבל או לא, ואם הוא יספק הגנה רחבה או צרה יותר.
מי שכן מעוניין יותר בבקשת פטנט הוא יצרן שמתכוון לייצר את הטכנולוגיה ולמכור אותה (בניגוד להרבה רוכשי פטנטים שהולכים לתבוע ייצרנים), כך שהייתי מנסה איתם קודם.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום מירי,
יש לך זכויות פטנט רק במדינה בה קבלת פטנט. אם את מתקשרת עם שותפים, אז כפי שציינת הדרך היחידה שלך היא להחתים אותם על הסכם מסחרי, בהנחה שהם יהיו מוכנים לחתום.
אין לך כל אפשרות למנוע מצד ג' שימוש באמצאה שלך במדינות בהן לא קבלת פטנט.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום מירי,
בקשת פטנט היא מסמך כתוב בלבד. אין צורך (וגם אין כל אפשרות) להציג דוגמא או אב טיפוס של האמצאה. לא מכיר אישית חברה שמכינה אב טיפוס לתכשיר רפואי.
כאשר בקשת הפטנט תתקבל לפטנט, הפטנט יקנה לך, במדינה בה הוא ניתן, זכות למנוע כל שימוש מסחרי באמצאה כולל מכירה, ייצור, הצעה למכירה וכו'.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום משה,
לכל עורך פטנטים יש את תחום המומחיות ע"פ השכלתו ונסיונו. במשרדנו יש 8 עורכי פטנטים עם נסיון בתחומים רבים כגון: מחשוב, ציוד רפואי, ביולוגיה, כימיה, פיזיקה, מכאניקה, אנרגיה ירוקה ועוד.
הזמן הנדרש לקבלת פטנט בישראל יכול לנוע בין שנה ל 3-4 שנים. הפער נובע מבקשות שוהגשו עם זירוז מול בקשות "רגילות", וכן מדו"ח הבחינה והתגברות על השגות הבוחן. לפעמים לבוחן אין הסתייגויות משמעותיות וקל להתגבר עליהן, ולפעמים לבוחן יש השגות רבות וההליך מולו יכוול לקבחת זמן רב יותר.
כדי להגיש בקשת פטנט אתה צרך לספק לעורך הפטנטים תיאור של האמצאה + שירטוטים. אין חובה לבנות אב-טיפוס אבל מנסיון ככל שהפיתוח שלך מתקדם יותר, ככה יש לך יותר חומר לספק לעורך הפטנטים והבקשה תהיה באיכות גבוהה יותר.
עורכי פטנטים מחוייבים ע"פ חוק לשמור על סודיות הלקוח. לא שמעתי על אף עורך פטנטים בארץ שמעל באימון הלקוח והפיץ את סודותיו לאנשים אחרים.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום יהודה,
אם אתה חושב שיש חידוש טכנולוגי בהמצאה שלך (בניגוד לחידוש שיווקי, נגדי בתמחור) אתה יכול להגיש בקשת פטנט מה שיכול לחזק את האמצאה בפני משקיעים, שותפים ולקוחות.
אם החידוש אינו טכנולוגי, הדרך היחידה להגן על הרעיון הוא לנסות ולהחתים בהסכם סודיות את מיש שאתה בא בקשר איתו. הסכם זה יחייב רק את החותם (בניגוד לפטנט שמחייב כל אחד).
בהצלחה,
גדי

[גד בנט]

שלום שלומי,
התשובה הראשונה לשאלה שלך האם פטנט מחזיק מים, זה תלוי 😉
אם הפטנט כתוב טוב ותקבל תביעות טובות (רחבות), תהיה לך הגנה טובה.
אם הפטנט שלך כתוב לא טוב ו/או תקבל תביעות מאד מצומצמות, היקף ההגנה שלך יהיה מוגבל, ואולי באמת יהיה קל לעקוף את הפטנט.
הגשת בקשת זירוז היא עצה טובה לדעתי, כי מבחינת הפטנט אפשר לתבוע רק אחרי שהפטנט ניתן. אם תרצה לתבוע אותם לפני כן, תצטרך לבסס את התביעה על הפרת הסכם (אם היה) ודברים בסגנון כזה.
כדי לדעת אם בקשת הפטנט שלך יכולה להיות חזקה, עורך פטנטים צריך להשוות את התביעות בבקשה מול המוצר המפר.
בהצלחחה,
גדי

[גד בנט]

שלום שי,
איך בוחרים עורך פטנטים אתה שואל, ואיך בוחרים פרסומאי או רופא או… ? 😉
בגדול, לכל עורכי הפטנטים יש את אותה התעודה… הבעייה שלך היא שאין לך כל דרך הגיונית להעריך איכות של עורך פטנטים, ואתה לא יחיד כאן.
הייתי ממליץ לך על 2 פרמטרים לפחות:
1. תוודא שהוא מבין בתחום הטכני של האמצאה. אם האמצאה היא בביולוגיה מולקולרית, אל תיקח איש מחשבים.
2. אנחנו במקצוע שירות, כך שאתה צריך להרגיש מאד נוח ברמה האישית מול מי שיתן לך שירות. הסברים ברורים, אדיבות וכו'.
בהצלחה 😉
גדי

[גד בנט]

שלום שי,
בשלב ראשון כדאי לך להפגש עם עורך פטנטים כדי שיתן לך את חוות דעתו האם הרעיון יכול להיות מוגן בפטנט או לא.
הרבה משרדים (וגם משרדנו) מציעים פגישת ייעוץ ראשונית ללא תשלום או התחייבות.
בהצלחה,
גדי

[גד בנט]

שלום אלי,
כדי להגן על פטנט יש רק צורך לרשום אותו. אין צורך לבנות אב טיפוס כדי להגיש בקשת פטנט. אם אתה יודע לתאר איך לבנות את המוצר זה מספיק כדי להגיש בקשת פטנט.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום אלעד,
לצערי זה לא עובד ככה… כאשר הגשת את בקשת הפטנט לראשונה בארץ היה עליך לרשום את בקשת הפטנט בארה"ב תוך מקסימום שנה מתאריך הבקשה בארץ. אם הגשת את הבקשה דרך עורך פטנטים, זו הייתה חובתו ליידע אותך על התהליך.
כיום, כאשר הבקשה שלך כבר התפרסמה (משרד הפטנטים הישראלי פרסם את הבקשה), אין באפשרותך להגיש ולקבל פטנט בארה"ב או בכל מדינה אחרת.
לידע כללי, אם היה אפשר להגיש בקשה בארה"ב, ההליך היה מתחיל מההתחלה, ולבוחן שם יכולה להיות גישה שונה לגמרי מהבוחן בארץ (כולל חיפוש שונה ו/או התייחסות שונה לאותו פרסום שנמצא בארץ).
בברכה,
גדי

[גד בנט]

אני מבין משאלתך שאת תוהה האם אפשר לאכוף פטנט על צד ג' אחרי שתוקף הפטנט פג. התשובה היא חד משמעית לא אם "ההפרה" נעשתה אחרי שפג תוקף הפטנט.
אם הפטנט פג, אבל ההפרה נעשתה כאשר הפטנט היה בתוקף, יש מקום לתבוע לאכוף את הפטנט (כפוף לחוקי התיישנות וכו').
על פי מיטב ידיעתי מעולם לא הייתה תביעה לאכוף פטנט שפג תוקפו, מכיוון שבקשה כזאת אם הייתה מוגשת הייתה מן הסתם נדחית על הסף 😉
בברכה,
גדי

[גד בנט]

אין כל בסיס חוקי לדרישת תמלוגים מפטנט שאינו בתוקף, והכוונה מול צד שאינו משתף פעולה.
מצד שני,עם חותמים על חוזה שיתוף פעולה (רשיון וכו') עם גוף כלשהו, ניתן לדרוש תמלוגים גם כאשר הפטנט כבר אינו בתוקף, לדוגמא עבור ידע מסחרי וכו'.
בברכה,
גדי

[גד בנט]

שלום נועם,
שאלה מעניינת שצריך לשאול עורך דין אמריקאי המתמחה בליטיגציה (אני עורך פטנטים ישראלי). על פניו אין הפרת פטנט של פטנט אמריקאי אם המוצר מוצע למכירה מחוץ לארה"ב, וגם הקונה הוא מחוץ לארה"ב.
שווה לבדוק האם אתרים אמריקאים גדולים כמו שציינת מציעים מוצרים למכירה ומציינים בפירוש לא לשימוש בארה"ב. שווה גם לבדוק האם מבחינה מסחרית אתרים אלה ימשיכו למכור מוצרים אלה אחרי שתשלח להם מכתב אתרעה שהמוצר מוגן בפטנט אמריקאי.
אתרים גדולים עם מוניטין ינהגו ללפעמים בצורה יותר שמרנית מבחינה מסחרית, כדי להגן על שמם הטוב.
בברכה,
גדי

[מאת]

תגובות