אינני יודע מה היתה הסיבה לסגירת התיק. אני מניח שזה עניין ראייתי. לפרקליטות יש שקד רחב בעניין זה ואני מניח שדעתך נשמעה טרם קבלת ההחלטה שלהם
בשני המקרים יש לאדם את האפשרות להגן על מה ששלו – בשימוש בכח סביר בלבד. מה זה סביר? זה כבר יקבע בית המשפט היה ויוגש כתב אישום על תקיפה
לבית המשפט יש חובה להתייחס לכל עניין חוקי שהוא רואה לנגד עיניו – בעיקר כאשר מדובר במי שאינם מיוצגים על-ידי עורך דין.
עורכי הדין של הסנגוריה חבים בחובת נאמנות כלפי הלקוח – כפי שכל עו"ד חב בחובות כאלה. אין דבר כזה שהם יימנעו במכוון מלהביא אדם לזיכוי אך משום שעל הפרק עניין של פצוי
היה ומדובר בזיוף הרי שזו עבירה פלילית לכל דבר ועניין
לגבי התביעה האזרחית – תפני השאלה לפורום אזרחי
גם אם אין תיעוד קולי או חזותי הרי שיש תיעוד בכתב של החוקר. אין עימות ללא תיעוד כלשהו
למיטב זכרוני יש גם שמע קולי
אם תסתכל על הסעיף תראה שהוא עוסק בקטינים
איסור פרסום כשמו כן הוא. אסור לפרסם אלא ברשות בית המשפט
לכל עבירה יש את תקופת ההתיישנות שלה
מדובר בשאלה כללית מדי. אם ברצונך לקבל תשובה מדויקת אצטרך לדעת באיזו עבירה מדובר – אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה, הטרדה מינית. כמו כן צריך גם לעמוד על הנסיבות של האירוע על מנת שאוכל להכניס אותו לסעיף החוק הרלבנטי
היה וקיימים אירועים חדשים ניתן להגיש תלונה ולציין את קיומו של התיק הקודם. הפרקליטות תחליט האם ברצונה לפתוח את התיק הישן או שלא
לפני שאוכל לתת תשובה צריך לעיין בכל התכתובת בינכם ובאיזה הקשר נאמרו הדברים.
אני מציע שתעיין בהחלטת השופט. המועד מפורט בד"כ בסוף ההחלטה
היה והגשת תלונה על אירוע פלילי והחליטו לסגור את התיק אתה זכאי להגיש ערעור על עצם הסגירה
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים