[ערן צלניקר]

צריך להכיר את הנתונים והעובדות בתיק על מנת לייעץ. אי אפשר לענות ככה על רגל אחת

[ערן צלניקר]

כעיקרון אם אתה רוצה להתלונן על עו"ד זה בלשכת עורכי הדין

[ערן צלניקר]

כל עוד הדברים נעשו בהסכמה אז אין עבירה. העבירה מתחילה ברגע שאחד הצדדים מגלה סירוב. אם הדברים נמשכו לאחר מכן אזי יש כאן פוטנציאל לעבירה. אם עצרת את הדברים אז הכל בסדר

[ערן צלניקר]

כל הנסיבות שציינת רלבנטיות ואני מקווה שהועלו בבקשה לעיכוב הליכים. אינני נביא ולא יודע לומר האם המשפט יתבטל. אני לא מכיר את הנסיבות של התיק. לגבי דחיית התיק בבית המשפט זה כבר משהו שלא ממש בטוח שבית משפט יסכים לו. תלוי כמה זמן עבר ומה הסיבה לעיכוב בתשובה

[ערן צלניקר]

השאלה האם האיש דיבר או לא? אם דיבר כתוצאה מההתעללות כפי שאתה טוען אז יש לזה משקל. הכל תלוי בנסיבות.

[ערן צלניקר]

היה ומדובר בתיק אשר התנהל בבית המשפט – פונים לנשיא בבקשת חנינה
אם מדובר בתיק המצוי ברשימת התיקים הסגורים ניתן לפנות למשטרת ישראל על מנת לדרוש ביטולו או היה ואינו עומד בקריטריונים לביטול – לפנות לשינוי עילת הסגירה

[ערן צלניקר]

מאסר ראשון הוא בהחלט שיקול לטובת אותו אדם שנכנס למאסר. יש המון שיקולים אחרים אבל זה שיקול מרכזי וחשוב בפני עצמו

[ערן צלניקר]

צריך לשלם לעו"S היה ואתה מיוצג באופן פרטי. אין תשלום של אגרה או משהו כזה. לאחר הגשת כתב הערעור קובעים מועד דיון ולאחר הדיון עצמו ( אולי אף באותו יום ) יש פסק דין

[ערן צלניקר]

אינני יודע מה היתה הסיבה להעברת מקום השיפוט ולכן קשה לענות לך. לפי מה ששאתה מתאר ההליך כבר בעיצומו וככל הנראה בשלבים של גזירת העונש. לכן על פניו שום דבר לא אמור להשתנות

[ערן צלניקר]

כעורך דין פלילי מאוד קשה לי לנבא מה תהיה התוצאה ומקל וחומר כאשר אין בידיי את נסיבות האירועים, נתונים אישיים והרבה פרמטרים שחייבים לבחון אותם בטרם הערכה מה יהא העונש. עונש קל או חמור זה עניין של הרבה מאוד נתונים ומידע

[ערן צלניקר]

בכל מקרה לשירות המבחן הולכים לבד ולא עם סניגור
לאחר הפגישה שם ובהתאם להמלצות יוגש תסקיר ושם תוכל לשאול את הסניגור שלך מה רשום בתסקיר

[ערן צלניקר]

הוא מסתכל על הנסיבות, על המלל, על מעשה התקיפה, ומנסה למקם אותו על הסקאלה, כמובן ע"פ מקרים קודמים שהוא מכיר מנסיונו או מהפסיקה.
אם הנאשם "לא רוצה גזר דין" – אז הוא צריך לערער

[ערן צלניקר]

ייצוג בהליך פלילי חשוב מאוד. אני לא יכול להנחות אותך במספר מילים כשיש תורה שלמה מאחורי הדברים.

[ערן צלניקר]

הקלד את תגובתך

[ערן צלניקר]

שיהוי הוא תמיד פקטור אך תמיד יש לבחון מה גרם לו. לעיתים שיהוי עשוי להקים טענה של הגנה מן הצדק וביטול כתב האישום. אך שוב, הדבר תלוי נסיבות ואין תשובה אחת או תשובה מדויקת. צריך לקחת את המקרה ולהניחו בפני בית המשפט שיחליט בהינתן הנסיבות הקונקרטיות.

[מאת]

תגובות