זה לא מובן, האם חשד סביר מלווה בעדות שמיעה שמועבר לגורם כלשהו לצורך חקירה לגילוי האמת נחשב ל ״אמת״ במקרה הזה?
שלום, את הדלת הם החליפו בוודאות ואנחנו גם מאמינים להם שהכבאים פרצו אותה, אלף אני לא יודעת עד כמה יש פגיעה בדלת שהם אמורים לפרוץ בצורה מבוקרת ( אולי הם ניצלו את ההזדמנות להחליף) דבר שני אני עדיין חושבת שלא אנחנו צריכים לשלם.
הקלד את תגובתך
שלום חיים, בהסכם ההתקשרות ביני לבין החברה אין דבר הנוגע להחזרת הציוד – בקשתם לשלוח חזרה בדואר הייתה במייל אשר ענה על בקשתי להתנתקות.
מה במקרה זה – האם יוכלו לחייב אותי? האם אנו נדרשים להגיע להסכמה ביחד? משהו אחר?
ראיתי כי ב2019 בוצע שימוע בנושא זה (לא מצאתי אם עבר חוק או לא בנושא המדובר)
תביעה קטנה, הגענו לדיון והרשם לא דן בנושא התיק, אלא רק התייחס לכך שהגשתי יותר מ-5 תביעות קטנות בשנה. הסברתי לרשם שהתביעה שאנחנו דנים בה היא תביעה מספר 3 השנה ולא חרגה ממגבלה. הוא אמר שזה לא משנה ובגלל שהגשתי בסך יותר מ-5 תביעות קטנות בשנה הוא ימחק את התביעה הזאת בלי לדון בה, למרות שהסברתי לרשם שזאת תביעה קטנה שלישית בשנה.
אני מעוניין להגיש על כך ערעור, שהרי לא ניתן פסק דין לעניין אלא התביעה נמחקה. לכן לא ברור מדוע יחייבו אותי בתשלום פיקדון כה גבוה.
האם בכלל הרשם צדק בהחלטתו לדעתך?
האם גם במצב כזה שמדובר בבקשת ערעור על החלטה טכנית(לא היה פסק דין לגופו של עניין בתיק), אני אצטרך להפקיד פיקדון?
מה גובה הפיקדון שאני אצטך לשלם בבקשה כזו ? האם מדובר מאות אלפי ש"ח? והאם כספי הפיקדון יוחזרו אליי?
אסור לעשות שימוש שיטעה את הציבור לחשוב שהחנות שלך היא החנות הקיימת.
אם אין הטעיה, יתכן שהדבר אפשרי.
לצורך כך צריך לבחון למשל:
– האם תחום העיסוק דומה?
– האם אופן השימוש דומה? (לוגו מעוצב?)
– כמה מוניטין יש לחנות הקיימת?
תוכל לקרוא עוד בהקשר של הפרת סימן מסחר (אם רשום כזה) או גניבת עין (ככל שלא רשום סימן).
מה זה בעצם מתמחה? זה מישהי שסיימה לימודי משפטיים וקיבלה הסמכה של עורכת דין, לא כן?
אז לשיטת החוק הודעות ספאם לא גורמות לעוגמת נפש ולא פוגעת בפרטיות וגם לא מטרידות?
מדובר בכתובת מייל על שמי אך משמשת לניהול משק הבית באופן משותף ויש גישה לתיבה באופן חופשי ובאישור גם לאישה.
א. האם יש חוק שאוסר על שני אנשים להשתמש בתיבה אחת לצרכיהם?
ב. למה אני חייב להיות זה שמגיש את התביעה?
האם לאחר שהשופט נתן הוראה למחוק אותה והיא כבר נמחקה לפני כתב הגנה, האם אני עשוי להיות מחוייב בהוצאות?
לאור המקרה המתואר והפשוט(לא סוגיה מסובכת ומשפטית) האם מעבר לתשלום אגרה של בקשת ערעור, האם לדעתך אני עשוי להיות מחויב לשלם עוד כספים? הוצאות? עבור הבקשת ערעור. והאם היית ממליץ להגיש במקרה כזה בקשת ערעור?
אני מתכוון לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), תשע"א-2010.
הסעיף אומר:
" (ב) נעשתה העסקה בכרטיס אשראי והוכיח העוסק לצרכן כי חברת כרטיסי האשראי או גוף אחר שעמו התקשר העוסק לביצוע סליקת כרטיסי אשראי, גבו ממנו תשלום בעד סליקת כרטיס האשראי בעסקה שבוטלה, רשאי העוסק לחייב את הצרכן גם בתשלום שנגבה ממנו."
מי לדעתך הגורם שכדי להגיש תביעה: העיריה או המלון, והאם זה מתאים לתביעות קטנות
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים