[alihav]

הי רוני, לצערי לא אוכל לתת לך ייעוץ משפטי קונקרטי למקרה שלך, אך כן אכתוב באופן כללי, כי האינטואיציה שלך נכונה וכלל הייתי ממליץ לך ולכל מי שעוסק/ת בתחום הציורים המוזמנים תמיד לקבל מהמזמין הצהרות כי כל השימושים הם על אחריותו בלבד. בהצלחה! עוז

[alihav]

שלום לך, היה לי אותו מקרה, שלחתי בקשות להתנתק בווטספ של השירות לקוחות, אמרו שיחזרו אליי תוך 2 ימי עסקים. לא חזרו.
כל פעם מורחים ומשכנעים אך לא מנתקים.

עד כמה שידוע לי יש סעיף 31א לחוק הגנת הצרכן מאפשר פסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק עד 10,000 ש"ח.

תתיעץ עם עורך דין איציקובסקי, מאוד מומלץ, הוא סייע לי רבות!

בהצלחה

[alihav]

האם עצם קיומו של היפר קישור בטקסט הזה, שמפנה לתקנון שמכיל אישור לקבלת ספאם יווכל לשמש כהגנה למפרסם?

[alihav]

תודה

[alihav]

שלום ותודה על המענה .

הרלוונטיות בגלל שבתי המשפט מזלזלים בנושא פגיעה בפרטיות והפרות בנושא חוק הגנת הצרכן, במקרה הטוב מתייחסים רק לספאם. עצם העובדה שנכתב תביעה יוגש לגורמים המצוין עשוי אולי לגרום לשופט להתיחס בכובד ראש. עוד סיבה, הספאמר ירתע יותר מכך.

מה כבוד העורך דין חושב על רעיון זה?

[alihav]

תודה.

1. הנני נמנה עם מתנגדי הספאם, ברצוני להצטרף לאחת העמותות בארץ, כחבר / עמית/ ידיד.
האם יש דרך לעשות זאת, אם כן נא הסבר כיצב זה מתבצע? והאם הדבר כרוך בעלות.
אינך חייב לציין את שם העמותה, במידת הצורך אני אפנה אליך באופן פרטי

בתודה

[alihav]

שלום גילה, לפי מה שתיארת, על פניו בוצעה כאן הפרת זכות יוצרים והפרה של הזכות המוסרית שכן רק לבעל זכות היוצרים יש את היכולת להחליט איך יתבצע שימוש ביצירתו. ולכן בהחלט על פני יש כאן עילה לתביעה. אני מסייג כי אני לא מכיר את כל הפרטים. כמובן שתמיד מומלץ לקבל חוו"ד ספציפית.

[alihav]

הבעלות ביצירה חלה כל חיי היוצר ועוד 70 שנים. לאחר מכן היא נחלת הכלל וניתן לעשות שימוש. יחד עם זאת, עשויות להיות זכויות על ההקלטה או על הביצוע של היצירה ויש לברר זאת לפני השימוש.

[alihav]

שלום נתלי, בהתאם לסעיף 5 לחוק זכות יוצרים, לא חלות זכויות יוצרים על רעיון. אלא על הביטוי שלו. כלומר, השימוש בליבה של הרעיון הוא אפשרי. כמובן שעל מנת לדעת בוודאות האם זה כך במקרה שלך, רצוי להתייעץ באופן ספציפי עם עו"ד הבקיא בתחום. בהצלחה.

[alihav]

בהמשך לשאלתי בנוגע להצגת אישור הסכמה של החברה ששלחה ספאם,
החברה מתחמקת ולא מתייחסת לבקשות שלי לראות את אישור ההסכמה שהיא טוענת שיש לה, בנוסף ביקשתי גם לדעת מהיכן היא קיבלה את פרטיי האישים.

נציגי החברה לא עונים למייל שלי מספר פעמים שלחתי, למספר גורמים, הם פשוט לא עונים מספר ימים, וכבר תקשרתי איתם במיילים אלו.

1. על פי איזה חוק הם מחויבים להציג לי את האישורים? איזה חוק הם מפרים בעצם?
2. מה ניתן לעשות עוד כדי לראות על איזה אישור הם מדברים?
3. מדוע לדעתך הם עשויים להתחמק מלהציג אישור שהם טוענים שיש בידהם? שהרי אם אין להם מה להסתיר הם יציגו ושלום על ישראל.

בברכה, ושבת שלום

[alihav]

חברה שלחה אליי הודעות ספאם, ביקשתי שתחדול, היא אמרה שאני אישרתי, אני אמרתי לה שהיא שלחה בניגוד לרצוני.
ביקשתי ממנה שתציג את האישור, היא לא הציגה.

ברצוני לדעת האם על פי החוק היא חייבת להציג את האישור להסכמה.

בברכה ובריאות איתנה לכל האזרחים,

[alihav]

שלום משי, ככלל, על רעיונות, שיטות ותהליכים אין זכויות יוצרים. יחד עם זאת, על שלל הביטויים של הקורס כגון מצגות, הסברים, טקסטים, תרשימים, דוגמאות, תמונות ורכיבים גראפיים אחרים יש אכן זכויות יוצרים וכל שימוש בהם, לרבות שינוי שלהם, מצריך אישור בעלי זכויות היוצרים.
ממליץ בכל מקרה תמיד להתייעץ עם עו"ד לפני שעושים פעולה שכזאת. על פניו נשמע לי בעייתי.
עוז

[alihav]

תודה רבה על ההתייחסות.
2. על סמך איזה טענה חוקית אני יכול לדרוש את ניוד הקו אלי?

[alihav]

שלום שוב טל, לצערי, כפי שכתבתי בתגובה הראשונה, לא אוכל לתת ייעוץ משפטי ספציפי מבלי לקרוא את ההסכם ולהבין את מכלול העובדות.

[alihav]

לפי חוק הגנת הפרטיות:

ו. (א) כל פניה בדיוור ישיר תכיל באופן ברור ובולט –

(1) ציון כי הפניה היא בדיוור ישיר, בצירוף ציון מספר הרישום של המאגר המשמש לשירותי דיוור ישיר בפנקס מאגרי מידע;
(2) הודעה על זכותו של מקבל הפניה להימחק מן המאגר כאמור בסעיף קטן (ב), בצירוף המען שאליו יש לפנות לצורך כך;
(3) זהותו ומענו של בעל מאגר המידע שבו מצוי המידע שעל פיו בוצעה הפניה, והמקורות שמהם קיבל בעל המאגר מידע זה.

'בהרבה מיילים פרסומיים שאני מקבל למטה רשום, פרטיים נלקחו מהמאגר מספר 7373828292929, על מנת להסיר ניתן לפנות לכתובתנו. קיבלת מייל זה כי הסכמת להכללה במאגר לדיוור ישיר….'

אשמח התיחסתוך

[מאת]

תגובות