[yer]

שלום רב,

לפני שנה וחצי בערך נחקרתי על כך שתקפתי אדם, הוא הביא עד (חבר שלו), אני טענתי שהוא תקף אותי והעד שלו היה שותף להקנטות ולקללות שקדמו לתקיפה, קרי היה שותף לעבירה ולא עד אובייקטיבי, והמכה שקבל הייתה כתוצאה מהניסיון שלי להשתחרר ממנו, ולא הייתה פה כוונה פלילית.

כמו כן ציינתי שיש עד שהיה נוכח שם, ואני מוכח להביא את הפרטים שלו.

עכשיו לאחר שהתיק חזר להשלמות חקירה (שנה וחצי) התקשרו אלי מהמשטרה והשוטר שהתקשר היה ממש חם שאני אתן את פרטי העד שלי, עכשיו ומיד.

השאלה שלי מדוע, הרי העד הזה לטובתי ולא לטובת המשטרה, מה האנטרס של המשטרה בעד הזה?
יותר נכון מה אנטרס התובע המשטרתי?
ומה מניסיון של זה אומר לגבי התיק?

תודה,

[ערן צלניקר]

המצב שהיה עד היום היה 2 : 1 לרעתך. אתה מול מילה של שניים אחרים. לדעתי החוקר שטיפל בתיק לא שם לב שאמרת שיש לך עד שהיה נוכח שם ומי ששם לב היה התובע. מאחר ומדובר בעדות ראייה התובע מעדיף לקבל ממנו גרסה עוד בשלב החקירה על מנת שיקבל תמונה כוללת של הגרסאות לאירוע. זו דווקא פעולה לטובתך מאחר והתובע טרם החליט למי מהגרסאות הוא מאמין. לכן טוב תעשה באם תמסור את פרטי העד והוא יתן עדות שאני מניח שהיא לטובתך. לאחר מתן העדות ישקול התובע האם להמשיך לכתב אישום או לסגור את התיק.
אתה מוזמן ליצור עמי קשר להמשך ייעוץ אישי

עו"ד ערן צלניקר

[yak]

אם כך הדבר, וזה רק לטובתי, אז למה החוקר היה ממש לחוץ לעשות את זה מהר מהר, היה מוכן ללכת לביתו אפילו, אם זה רק לטובתי וחובתי להביא, אז למה זה כל כך חשוב לתביעהמשטרה?
הרי להודיע לי ובזה זה נגמר לא?
למה הלחץ והצורך "כחובה" באותו עד.

לדעתך יכולה להיות סיבה אחרת לכך?

[ערן צלניקר]

המשטרה עובדת בשני מצבים : לחץ ואדישות. לדעתי אין סיבה פרט לזה שהתיק קפץ מתחתית הערימה לראש הערימה וזו הדרך שלהם לקדם אותו. נשגב מבינתי איזו סיבה נוספת/מסתורית יכולה להיות כאן. הם רוצים לסיים ולהעביר התיק חזרה לתביעות

עו"ד ערן צלניקר

[yak]

הבנתי משוטרת (שלא קשורה לחקירה)שהייתה התרשלות של החוקרים שלא בקשו ממני את פרטי העד במועד החקירה, ולכן הם לחוצים שאני אתן את פרטי העד, יש לציין שאני משתף פעולה, אך בשל הזמן זה קצת בעייתי למצוא את הפרטים שלו-איך זה יכול להשפיע על התיק?

[ערן צלניקר]

תמציא את הפרטים מהר ככל שתוכל, הם יחקרו ויעבירו הלאה

עו"ד ערן צלניקר

[מאת]

תגובות