שלום רב,
יש לי שאלה משפטית שלצערי התשובות שניתנות לי די סותרות ואני כבר מבולבלת..חשבתי אולי אוכל להיעזר בכם היות ואתם מתמחים בכל הקשור לדיני הנזיקין.
הגשנו תביעה נזיקית נגד חברה שמבוטחת ע"י חברת ביטוח. הוגש כתב הגנה וכעת ממתינים למועד קדם משפט. בטרם נגיע לדיון קדם משפט וכן להוכחות – חברת הביטוח (של החברה הנתבעת) הציעה שנגיע לפשרה. לפיכך, נתבקשנו להגיש תחשיב נזק.
אני בהחלט יודעת שכאשר תביעה נזיקית מתנהלת בבימ"ש – השופט/ת אכן מקזז בסופו של יום גם תשלומים שהגיעו מהמל"ל כי אין "כפל פיצוי" לתובע בגין אותה תאונה.
אולם האם הקיזוז חל גם במקרה בו מתנהל מו"מ לפשרה בין התובע לחברת הביטוח? האם עלינו להפחית בתחשיב גם את מה שקיבל התובע מביטוח לאומי?
חלק אומרים שכן, חלק אומרים שלא ואני כבר לא יודעת מה התשובה – או שאין תשובה וזה נתון לפרשנות?!
מה שלא ברור לי זה מדוע צריך לקזז אם מכח החוק הגיעו לו תשלומים מביטוח לאומי (שאכן שולמו בזמנו) והתביעה שהוגשה היא אזרחית על רשלנותה של חברה שבגינה התובע (אבא שלי) נפצע ונפגע והיה מרותק משך שנה בבית.
אין כל הצדקה או הסבר המניח את הדעת לכך שאם ביטוח לאומי שילם אז כעת החברה הנתבעת "פטורה מלשלם" (!!) וזה מתקזז – הלוא כן?
החברה לא הייתה בסדר – למה התשלומים של ביטוח לאומי בכלל רלוונטיים כאן? למה הם נלקחים בחשבון?
אודה לתשובתכם בהקדם !!! פשוט רגע לפני שנתבקשנו להגיש תחשיב נזק במסגרת מו"מ לפשרה – חשוב לי ששום דבר לא ייגרע מזכויותיו של אבא שלי.
מודה לכם על שהקדשת זמן לקרוא את שאלתי זאת.
בברכה,
נועה.
