תבעתי חברה מסוימת על ספאם ובעל החברה משחק אותה ראש קטן וטען – שהוא קנה את החברה לפני כמה חודשים וזה לא הוא אלא החברה הקודמת, הבעיה בטענה שלו, שאותו המייל ששלח ספאם במשך כל השנים נשאר אותו מייל, ואותה פרסומת עם אותו מספר פלאפון ואתו שם של בעלי החברה נשאר אותו דבר, גם עכשיו וגם מקודם מה שמוכיח שהוא משקר, בכל מצב אני אשמח לציטוט מהחוק שקובע שגם אם הוא באמת קנה את החברה עדיין הוא צריך לשאת באחריות על הספאם שנשלח
שלום,
אין סעיף חוק שקובע דבר שכזה. הרעיון מבוסס על עקרונות החוק ונגזר מפסיקת בתי המשפט.
הייתי מספר פעמים בתביעות ספאם כאשר הנתבעים טענו טענות כאלה. בכל מקרה עליהם להוכיח זאת בבית המשפט ובכל מקרה זו טענה לא רלוונטית. מי שקונה חברה קונה אותה כאשר הוא נכנס לנעליה לטוב ולרע.
הקלד את תגובתך
כן. השירותים בתשלום.
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים