[doron.bilsky]

שלום רב,
הזמנתי ארון בהתאמה אישית מחנות מסוימת. החנות עצמה מזמינה את הארון מנגרייה (צד שלישי). הנגריה פונה לחברה נוספת שמתקינה. העיסקה עצמה היתה מול החנות. הארון סופק, אך לא הוכן לפי מה שהוגדר בהזמנה (טעות של הנגריה) וכן היתה פאשלה בהתקנה.
האם אני יכול לתבוע את הנגרייה, כדי שיתקנו את הארון (ולמנוע טלפון שבור) או שאני יכול לתבוע רק את החנות בגלל שהעיסקה היתה מולם?
כנ"ל לגבי ההתקנה, עלות ההתקנה צוינה בהזמנה מול החנות, אך התשלום עבור ההתקנה בוצע ישירות למתקין.

[חיים איציקובסקי]

שלום,
אתה רשאי לתבוע בכתב תביעה אחת את כל הגורמים הרלוונטיים..

[doron.bilsky]

האם אני יכול לתבוע רק את הנגרייה, למרות שהעיסקה לא היתה ישירות מולם, אלא מול החנות.

[חיים איציקובסקי]

שלום,
לא. במקרה המתואר אינך יכול לתבוע רק את הנגריה

[doron.bilsky]

כאמור לא היה לי קשר עסקי עם הנגריה. העיסקה בוצעה רק מול החנות (והיא זו שפנתה והזמינה מהנגריה). פניתי לנגריה והתראתי שאני עומד להוסיף אותם לתביעה יחד עם החנות (אולי בכל זאת יסכימו לתקן ללא תביעה). בעל הנגריה טען שאני לא יכול להוסיף אותו לתביעה, כי הוא לא מכיר אותי ואין לו שום קשר עסקי איתי. טען שאני יכול לתבוע רק את החנות. האם זה נכון?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
שאלת אותי את אותה שאלה כבר 3 פעמים בצורות שונות ועניתי לך את אותה התשובה.
לשאול שוב את אותה שאלה לא תשנה את התשובה.
עליך לתבוע את הגורם הרלוונטי – במקרה שלך את החנות.
בהצלחה.

[doron.bilsky]

בתשובה הראשונה שלך, כתבת שאני יכול לתבוע את כל הגורמים הרלוונטים.
וכעת אתה רושם שאני יכול לתבוע רק את החנות.
(אין לי קשר עסקי עם הנגריה)
האם אני יכול לתבוע את החנות + הנגריה יחד? (מספיק רק כן או לא)

[חיים איציקובסקי]

שלום,
עיינתי שוב בכל הפניות השאלות והתשובות ולא ראיתי כל סתירה.
אתה רשאי לתבוע את החנות או את החנות והנגריה יחד, אך לא את הנגריה בנפרד.

[מאת]

תגובות