[ilzarfati]

שלום רב.נפלתי ושברתי עצמות ועוד.הגעתי כביכול למומחה בית חזה וכשהתלונתי על שברים וקרעים הוא צחק ואמר אין לך כלום. הזמנתי תור באופן פרטי ל MRI אבל הודעתי שבשני בתי חולים אחרים אמרו שצריך גם הגדלת גדולוניום אך הם סירבו בטענה שרופא שלהם אמר שאין צורך והפענוח יצא ללא שינויים טראומטיים משמעותיים. ביצעתי שוב MRI עם הזרקת גדולוניום והפענוח יצא: זמני הרפיה מאורכים עם האטת דיפוזיה הודגמו בקשת האחורית של צלעות 8 ו- 9 מימין )שינויים חבלתיים ישנים? זו הוכחה ששברתי עצמות .ביקשתי החזר אך טענו שהפענוחים דומים וזה שקר לבן.
האם יש עילה לתביעה?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
בכללי אומר כי קיימת עילה לתביעה כאשר ניתן להוכיח רשלנות מקצועית רפואית
במילים אחרות באם רופא מסוים התרשל במקצועיותו (כאשר רופא סביר היה מגיע למסקנה אחרת) ורשלנות זו גרמה לנזקים (גם הוצאות כספיות נוספות), אזי יש עילה לתביעה ויש מקום להגיש תביעה..
במקרה הספציפי המתואר יש לבחון את מכלול הראיות כדי לברר האם ישנה עילה לתביעה.
כמו כן -מסיפור המקרה אינני מבין מדוע אתה מבקש לתבוע את בית החולים כאשר מי שהתרשל הוא הרופא אשר בדק אותך וטען שאין לך כלום ובשל כך גם לא הפנה אותך לבדיקת MRI שגילתה דברים אחרים.

[ilzarfati]

שילמתי על MRI באופן פרטי והודעתי שצריך הזרקת גדולוניום כפי ש 2 בתי חולים אחרים הודיעו לי. אמרתי להם אך טענו שרופא שלהם אמר שלא צריך.הודעתי שאם לא ימצא כלום אאלץ לבצע בדיקה עם הזרקת גדולוניום בבית חולים אחר ואכן ביצעתי בדיקה במקום אחר עם הזרקה ונמצא שברים 8,9 ועל כן דרשתי מהם חזרה את התשלום עבור הבדיקה.אבל טענת בית החולים היא שהפענוח שהם רשמו הוא דומה זה שקר.לדעתי.

[מאת]

תגובות