[lolaron2019]

לי חוב לבנק ששכר שירותי עורך דין.
העורך דין הוציא אליי מכתב התראה שמעולם לא הגיע אלי ( נטען שנמסר אך סירבתי לחתום) והיות ולא הגבתי, פנה לבית משפט לדין מקוצר ועשה עיקול זמני על רכושי) הניירת השניה עם בית משפט וכו כן הגיעה אליי ומיד יצרתי קשר איתו.
הייתי מודעת לחוב של כ 90k אך לקח לי זמן להגיע ליכולת לכסות.
מוקדם יותר באותו יום , בלי קשר לניירת שקיבלתי, העבירו לי מח"ול כסף לכיסוי חוב זה וקצת יותר כדי לעזור לי.
הגעתי למשרד עורך הדין, ללא ייצוג, לחתום על הסכם, בו רשום שהכסף שהגיע והומר לשקלים יכסה את החוב בבנק, ריבית, הוצאות בית משפט ושכר הטירחה. נאמר לי שנעשתה לי הנחה של 50% בשכר הטירחה ( שכעת עמד על בערך כ 5% מערך החוב) ההסכם נחתם על ידי הצדדים. לאחר כשעתיים התקשרו אלי לומר שנפחה טעות שאין הנחה וששכר הטירחה צריך להיות כפול ( 10% מערך התביעה שזו חזירות לשמה ובלי קשר ההסכם נחתם במשרד שלהם, היה מוכן במחשב להדפסה…לא זוטר מן הסתם החליט על ההנחה שנעשתה וכו.
יש לי קייס? אין לי כוונה ואני לא רוצה לשלם יותר. נאמר לי במשרד עורך הדין שאי אפשר יהיה להתקדם בהליך אם לא אאשר נספח תיקון להסכם.
תודה

[משה פרץ]

שלום ליאת,

צר לי שהגעת למצב הזה, אך אין לי באמת את היכולת לסייע לך בשלט בעניין כאוב זה.

ככל שלא חתמת על ההסכם השני, הרי שרק ההסכם הראשון הוא זה שקובע.

כל עו"ד רוצה לקבל את שכרו על עבודתו, זה לא שאלה של חזירות, זו שאלה של פרנסה.

מאידך, ככל שנעשתה טעות בסעיף שכ"ט, איני בטוח כלל שאת צריכה לשאת בה, שכן המדובר בשינוי סעיף קרדינלי עבורך בהסכם, וככל שהסכמת לחתום, הסכמתך נתנה על יסוד ההסכם הראשון, לרבות, גובה שכ"ט.

את שואלת אם יש לך קייס?
גם נניח והיה לך, אינך יכולה לעשות דבר אם אינך מיוצגת.
החוש יכול לצבור ריביות מטורפות, סנקציות כנגדך, ובסופו של יום, יצא שכרך בהפסדך.

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד.

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

[מאת]

תגובות