[abagur3]

שלום, קראתי כי ההלכה הגורפת הינה כי מרבית עבודות השיפוצים עולות לכדי שמירה על המצב הקיים, כגון: התקנת תיבות דואר חדשות, צביעה ברחבי הבית המשותף, החלפת התאורה, סיוד קירות, תאורה ראויה, התקנת ארונות חשמל תקינים, שיפוץ מעלית, קרמיקה, אריחים וכיוצ"ב. השאלה האם נדרש להראות כי אכן קימת סיבה לביצוע השיפוץ? האם להראות כי קיים קלקול או אי תקינות של התאורה,ארונות החשמל, המעלית האריחים וכו'. למשל מדוע להחליף את אריחי הקיר בלובי או ארונות חשמל אם הכל תקין לחלוטין.. האם החלפה שאינה עולה כדי הוצאה שוטפת לתחזוקה מחייב דייר לשלם לפי שטח הדירה אם היא גדולה יותר, אם בכלל, על הוצאה מיותרת.

[מאת]

תגובות