בשל בעיית חדירת גשם מקיר חיצוני נערכו בדיקות וזומן יועץ מוחחה שקבע דרכי פעולה ונתקבלו הצעות מקבלני איטום וזומנה אסיפה חוזרת כפי שהוחלט באסיפה ראשונה לקבוע המשך הפעולות ולבחור כמוסכם קבלן לביצוע.באסיפה השניה שבה היו פחות משתתפים העלה דייר שלא השתתף בראשונה דרישה לקבלת צק ערבות וציין שבאם יוכח ששהמים חודרים מחלון ולא מקיר אזי כל ההוצאות לרבות בגין חוות דעת היועץ שעלתה אלפי שקלים יחולו על הדייר ומשסרבתי נערכה הצבעה כאמור בפורום קטן מזו של האסיפה הראשונה 7 דיירים לעומת 10 דיירים בראשונה מתוך 43 דיירי הבנין וזו נתקבלה ברוב והישיבה הסתיימה. שאלתי מה אומר החוק לכל שנעשה כאן? הרי נתקבלו החלטות קבלנים הביעו עמדתם לפתרון הבעיה,יועץ קבע דרכי פעולה שהיו אמורים לעלות באסיפה והנה דייר הפך הקערה על פיה בדרישתו ממני לצק ערבות וכולם לרבות נציגות הדיירים תמכו בה.
