[galitg89]

שלום, שאלה לגבי סעיף 34 של חוק החוזים שמדבר על הקניית זכות לצד ג':
אריאלה קונה דירה מקבלו. היא זאת שמשלמת והיא זאת שחתומה בחוזה, אבל היא מבקשת לרשום בסעיף בחוזה שהיא רוכשת את הדירה בשביל בתה יעל. הקבלן מבטיח בחוזה להעביר את הדירה במצב תקין לאריאלה.
האם סעיף כזה מספיק על מנת לומר שיעל היא צד ג' של החוזה ולכן יש לה זכויות לממש את החוזה?

בסעיף 34 מדובר על כך שבחוזה צריך להשתמע שהחוזה מקנה זכויות לצד ג', לדעתי בדוגמא שהבאתי זהו לא חוזה צד ג' אלא רק חוזה שמקנה טובת הנאה ליעל, מפני שהקבלן עצמו לא נראה לי מודע לעניין נתינת זכויות ליעל, שכן אחרת, הקבלן היה מבטיח למסור ליעל את הדירה ולא לאריאלה.

אשמח לעזרה.

[דקל קרבר]

שלום
כפי שכתוב בסע' 34 הנ"ל, אם בחוזה כתובה התניה מפורשת שצד ג' מקבל חיוב מצד לחוזה – אז יש לזה תוקף וצד ג' יכול לדרוש דברים בקשר עם החוזה. הכל תלוי איך נוסח הסע' הרלוונטי בהסכם שבינה לבין הקבלן
בברכה,
דקל קרבר, עו"ד

[galitg89]

במידה ורק רשום בסעיף שהדירה עבור הבת, זה מספיק להקנות לבת זכויות?, הרי יש פה כוונה משתמעת של האישה לתת לבתה זכויות, לא?

[דקל קרבר]

לא מספיק לדעתי

[galitg89]

הקלד את תגובתך

[מאת]

תגובות