[92274]

מדובר בתאונת פח של נהגת שנהגה ברכב של אביה שלימים התברר לאחר התאונה כי לא קיים כיסוי בטוחי מפאת גילה ( לא תואם פוליסה) .
התאונה התרחשה לאחר הלכת פיקאלי הראשונה כאשר לפי המצב המשפטי אותה עת ובהתאם להלכה היא זכאית לתגמולי ביטוח מופתחית בכפוף לתום לב וכו.
לימים השתנתה ההלכה בדיון הנוסף.
מכאן השאלה האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח לפיצויים כלשהם מאחר שבעת קרות מקרה הביטוח ההלכה הראשונה הייתה קיימת או שמא ההלכה שנקבעה בדיון הנוסף היא הקובעת ובאופן רטרואקטיבי.

[מאת]

תגובות