[zion012]

שלום , ביצעתי עבודה מול אדם פרטי שפתח בית קפה ונתן שני צקים של חברה בע"מ שנסגרה לא בגלל פשיטת רגל, אחד כובד השני לא, אחת מבעלי החברה שהם שלשה היא אימא של נותן הצק הבן, שגם הוא סגר את הבית קפה לאחר הפתיחה , ביקשתי הרמת מסך בהוצאה לפועל והרשמת כתבה שלא בסמכותה, הגשתי תביעה להרמת מסך בתביעות קטנות נגד החברה ודחו את התביעה למרות שלא הגישו כתב הגנה והשופט כתב אין סעד עצמאי של הרמת מסך וכל שהתובע סבור שהוא זכאי להיפרע מבעלי החברה הנתבעת, תרופתו היא הגשת תביעה אישית נגדם ולא נגד החברה . האם נכון לתבוע את בעלי החברה , יש סיכוי לזכות בתביעה? ומה עם הבן , אחראי לכיבוד הצק? אשמח לטיפ קטן. תודה

[איגי בקרמן]

שלום רב,

סמכות העניינית של הרמת מסך נתונה לביהמ"ש המחוזי, אך לעיתים גם בימ"ש השלום ובית הדין לעבודה יוכלו לעסוק בסוגיה כשהם נתקלים בהסתתרות בלתי כשרה מאחורי המסך.

המבחנים על פיהם יקבע בית המשפט אם ניתן להרים את המסך, קבועים בסעיף 6 לחוק החברות:

1. נעשה שימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות אדם.
2. עסקי החברה לא היה לטובת החברה ועוד.

המבחנים הקבועים בחוק מנוסחים בצורה כוללנית המאפשרת לשופט שיקול דעת נרחב.

את/ה מוזמנ/ת לפנות למשרדי לצורך קבלת ייעוץ וסיוע משפטי בעניינך. 03-7700022

בברכה,
איגי בקרמן, עו"ד
050-3-222-111

[zion012]

אינני משפטן ,אבל בתביעה נגד החברה ציינתי את סעיף 6 לחוק החברות, משום מה השופט פסל את התביעה ולא התמקד בעובדה שלא כובד צק , אז החוק לפי עינו של שופט? אז מה כוחו של סעיף 6, תלוי מי בעל הדין? ותודה שוב על תגובתך.

[איגי בקרמן]

ככל הנראה מבלי להיכנס לעובי הקורה, ביהמ"ש סבר, כי אין מקום להרמת מסך במקרה שלך.

[מאת]

תגובות