[tomezad]

הגשתי בקשת קיצור לפטנט במשרד מסויים בהגשה יש טענות רבות שלא רואים בציור והבוחן אף ציין את זה השאלה היא האם אני יכול לשלוח ציור חדש על בסיס הטענות שהגשנו יש לציין שאני חדש בתחום ולא ידעתי כלום והסתמכתי על אותו משרד שחזר ואמר שהציורים מספיקים למרות שהערתי להם מספר פעמים אפילו לפני ההגשה הראשונה השאלה שלי במידה ואי אפשר או לא יקבלו את הציורים החדשים מה אני עושה והאם אני יכול לקשר בין הציורים החדשים ולהלביש אותם בבקשה חדשה על הבקשה הקיימת שוב גם בציורים החדשים אין שום דבר חדש לא הוספנו שום טענה

[גד בנט]

שלום טום,
אם אני מבין נכון את שאלתך, הגשת בארץ בקשת פטנט עם זירוז, וחלק מן התביעות שלך מסתמך על חומר שאינו נמצא בתיאור או בשרטוטים, והבוחן העיר שאין לך תמיכה לתביעות אלה. אני צודק?
בארץ (בניגוד לפרקטיקה ברוב הארצות בעולם) ניתן להוסיף חומר חדש לבקשה (תיאור ו/או שרטוטים), אבל אם החומר הוא חדש, התוספת תקבל תאריך של הגשת התוספת (ולא תאריך הבקשה המקורי), מה שאומר שהתוספת צריכה להיות חדשה ביום שהגשת אותה.
צריך להבין טוב יותר את מה שאתה מנסה להוסיף כדי לייעץ מה הדרך הטובה ביותר להמשיך. זוהי עבודתו של עורך פטנטים מקצועי 😉
בברכה,
גדי

[tomezad]

הכל נכון אבל הגשנו את הבקשה בארצות הברית

[גד בנט]

שלום טום,
בעקרון, אין אפשרות בארה"ב להוסיף חומר חדש (תאור או שרטוטים) לבקשה קיימת.
יש לך אפשרות להגיש בקשת "המשך" Continuation-In-Part שהיא בקשה חדשה (עם על העלות הכרוכה בזה) שמסתמכת על בקשה ישנה + חומר חדש. החומר החדש יצטרך להיות חדש ביום הגשת בקשת ההמשך.
ממליך לך להתייעץ עם איש מקצוע לפני שאתה נכנס למהלך הזה. אולי אפשר כן למצוא בתאור סימוכין למה שאתה צריך בתביעות.
בברכה,
גדי

[tomezad]

תודה רבה על התשובות המהירות

[מאת]

תגובות