[ruven.swery]

חברה מבטחת טוענת שהפרשנות המשפטית למונח "בן שאינו עומד ברשות עצמו " זה מחייב נכות
(ולכן היא לא משלמת תגמולי ביטוח) אני טוען שהפרשנות היא לבן שנסמך על שולחן ההורה.
1 מי צודק ?
2 במידה ואני צודק , האם ניתן לטבוע בבית משפט לתביעות קטנות את סכום התגמול (בגבול הסכום המותר)?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
מי שקובע פרשנות מושגים בחוק הינו המחוקק ובית המשפט.
בהתאם לחוק לדוגמא בן 40 אשר נסמך על שולחן ההורה אינו נחשב לבן שאינו עומד ברשות עצמו באופן גורף.
ניתן לתבוע בתביעות קטנות לצורך קבלת פיצוי של עד 34,600 ש"ח. לא ניתן להגיש תביעה לצורך צו עשה.

[ruven.swery]

במקרה שבן רווק ,שגר עם אביו המבוגר לצורך סיוע 24/7, ועקב כך נבצר ממנו לעבוד ולהתפרנס. האם זה עונה להגדרה אינו עומד ברשות עצמו ?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
אני מציע לך לפנות לעו"ד שעוסק בתחום כדי לשאול אותו את השאלות הפרשניות הללו.
הגעת לפורום של תביעות קטנות ודיני צרכנות.

[מאת]

תגובות