[hayimb0]

שלום יש לי ולאחי מינוי לאפוטרופוסות לגוף משותפת. ביחד בפועל אחי לא מתעניין באם אני פועל הכל עבורה וכו' האם ללא הכרה לאחר כמה שנים החליט לפתע הוא שהוא צריך לקבל את דעתנו האחידה האם לבצע חלילה באם החייאה או לא. דעתנו חלוקות ולא ניתנות לגישור,כשהמניע של אחי הוא כלכלי נטו. הרופא מאיים שאם לא נגיע להחלטה מוסכמת, כאשר הוא סובר שאין לבצע החייאה,הוא יפנה באמצעות העוס למינוי אפוטרופוס ציבורי או מישהו אחר שעלול להיות וזה מבחינתי מסכן את חיי אימי. בייעוץ משפטי עקרוני נאמר לי כי ההחלטה הבסיסית היא לבצע החייאה ואם מישהו סובר אחרת הוא לא יכול לכפות שלא לבצע החייאה כשהמשמעות ברורה… ולדעתו בחמש לא יתערב בשאלה אתית והלכתית כזו. אין מדובר במצב חלילה של חולה הנוטה למות מה וכיצד כדאי להתנהל, האם ביהח אכן חייב לפנות בבקשה למינוי אפוטרופוס אחר ולא לפעול בשב ואל תעשה. נא עזרתכם הדחיפה ביותר.

[אביב סטרול]

במקרים דחופים ניתן להעניק טיפול רפואי גם ללא הסכמת המטופל או האפוטרופוס שלו
בבתי החולים קיימים נהלים למינוי זמני של אפוטרופוס ולהענקת טיפול רפואי ללא מינוי אפוטרופוס, שנועדו למקרים שבהם נדרש טיפול רפואי מהיר.

הרופא יכול לפנות לבית המשפט לענייני משפחה לבקש למנות את האפוטרופוס הכללי לאור מחלוקות בינך לבין אחיך שמפריע לשגרת הטיפול הרפואי בחירום ובשגרה שכן לא מתקבלת החלטה וזה פוגע בהליך הרפואי. בית המשפט ימנה אפוטרופוס אחד שיחליט לטובת החסוי בלבד.

לתיאום פגישת ייעוץ ניתן לפנות אלי בנייד :052-5407233

עו"ד אביב סטרול מנהל פורום משפחה.

[hayimb0]

תודה רבה על התשובה. הטיפול הדוטף לא נפגע במדך כל השנים בכלל.
האם הרופא יכול למעשה להפקיע את האפוטרופסות.
למיטב ידיעתי ישנו חוק החוחה הנוטה למות. קיימת חזקת הרצון לחיות. היא לא נסתרה באעזה מסמך משפטי קביל. האם הרופא לא חייב לפעול לפי הנחייה זו.
זוהי התשובה שקיימת בחוק בנוגע לשאלה בדבר ביצוע החייאה או לא
האם זה פשוט ככ שאגם זר יחליט בעניין חייה של אימי.

[מאת]

תגובות