[alihav]

מה המשמעות של פיצוי ללא הוכחת בחוק הספאמים?
האם הפיצוי בחוק משמעותו שהספאם לא גורם נזק למי שמקבל אותו? או שפשוט לא חייבים להוכיח את הנזק?

אני שואל בגלל שהבנתי שפיצוי בגלל עוגמת נפש והטרדה לא חייב במס, האם הפיצוי בחוק הספאם ניתן בגלל הטרדה, עוגמת נפש של הנמען?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
פיצויים ללא הוכחת נזק כשמו כן הוא, מדובר בפיצויים אשר ניתנים מבלי שנגרם נזק וכפועל יוצא אין צורך להוכיח נזק כדי לקבל פיצוי.
פיצויים ללא הוכחת נזק ניתנים מכוח החוק עצמו – ראה בעניין זה סעיף 30א לחוק התקשורת.
חוק הספאם מוגדר כחוק אכיפה אזרחי.

[alihav]

אז לשיטת החוק הודעות ספאם לא גורמות לעוגמת נפש ולא פוגעת בפרטיות וגם לא מטרידות?

[חיים איציקובסקי]

לא אמרתי את זה …
(י)(1) שוגר דבר פרסומת ביודעין בניגוד להוראות סעיף זה, רשאי בית המשפט לפסוק בשל הפרה זו פיצויים שאינם תלויים בנזק (בסעיף זה – פיצויים לדוגמה), בסכום שלא יעלה על 1,000 שקלים חדשים בשל כל דבר פרסומת שקיבל הנמען בניגוד להוראות סעיף זה;
…
(3) בבואו לקבוע את גובה הפיצויים לדוגמה, יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשיקולים המפורטים להלן, ולא יתחשב בגובה הנזק שנגרם לנמען כתוצאה מביצוע ההפרה:
(א) אכיפת החוק והרתעה מפני הפרתו;
(ב) עידוד הנמען למימוש זכויותיו;
(ג) היקף ההפרה;
(4) אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לגרוע מזכותו של הנמען לפיצויים לפי סעיף קטן (ט) או לכל סעד אחר, בשל אותה הפרה;

[מאת]

תגובות