שופטת בישראל אישרה צו למעצר ותפיסה במחשבי והנייד האישיים בשל סכסוך זוגי שאין בו ביצוע עבירה וכאשר המשטרה לא מטפלת במקרים שמתנהלים בבימ"ש או רשות אזרחית, אך החליטה לחרוג מסמכותה בשל עניין אישי (תלונה במח"ש נגד רפ"ק)
בצו שהשופטת אישרה לא צויין שמו של השוטר שהופיע בפניה והוזהר כחוק על תצהירו. העילה שצויין בצו הינו שיקרי ואינו מיישב בקנה מידה אחד את התנהלות החקירה מאחר ונחקרתי על עניינים אישיים שאין בהם עבירה (תלונות במח"ש וענייני עם בן זוגי) כמו כן השופטת לא נימקה ואישרה חיפוש ללא עדים.
השופטת סרבה לקיים דיון הוכחות בבקשה ותלונות הציבור על שופטים מצאו כי התלונה נגדה מוצדקת. השאלה שלי אם נפל ליקוי חמור באופן ניהול צווים ,האם זה אומר כי כתב אישום יבוטל? המשטרה חקרה אותי גם על משהו אחר ושונה מהעילה שציינה בצו וכפי מה שהבנתי מהפסיקה שהמשטרה אינה יכולה "לדוג ראויות " והעתקת החומר אמור להתמצא בגין העילה שביקשו ותו לו. מה הסיכויים לכך שיצילחו להגיש כ"א והאם אני יכולה לפנות למחלקת תביעות על מנת להקדים תרופה למכה ?
