[ilzarfati]

שלום רב.
אחי ביצע CT ירכיים ונתגלה ממצא חשוד ואורטופדית נתנה הפנייה ל MRI אך הקופה סירבה.
הרופאה שלחה אותו בדחיפות למיון ונקבע תור לניתוח.פניתי למזכירות האגף בו הוזמן לניתוח וביקשתי המלצה ל MRI היות ושמעתי על מקרים שלאור MRI בוטל הניתוח אך טענו שאין צורך וכי הניתוח מתבצע בעזרת GPS.
מתוך דאגה שלחתי פקס לפניות הציבור של הקופה וביקשתי שוב MRI אך סירבו.
על כן הזמנתי MRI באופן פרטי וכשאחי התייצב לניתוח ובחנו את הדיסק ביטלו את הניתוח בטענה שזה נראה יותר כמשהו דלקתי ולא גידול. אמרו שכביכול לאחר שבחנו את הכאבים ואת הדיסק הם החליטו להזריק קורטיזון נגד דלקת.
האם ניתן לתבוע את קופת החולים על סירוב ביצוע MRI שכן אני בטוח שרק בזכות ה MRI הם ביטלו את הניתוח?

[רן שפירא]

אתה למעשה טוען שרק בזכות הבדיקה בוטל ניתוח. כלומר, בשל הרשלנות נמנע נזק. תביעה מגישים כאשר רשלנות גורמת לנזק. כאן, נמנע הנזק. ייתכן ויש מקום להסקת מסקנות, אך תביעה בשעה שאין נזק, אינה רלבנטית.

[מאת]

תגובות