[ifxyryeg]

מה ניתן לעשות נגד נציגות שפועלת בשיטה של "קביעת עובדות בשטח" בכל הנוגע לתשלומי ועד בית. כלומר, חורגת בהרבה מתקרת ההוצאות שקבעו בעלי הדירות באסיפה – ולאחר מכן באה ודורשת במפגיע מבעלי הדירות לשלם רטרואקטיבית כי "אין ברירה", תוך שהיא אף טוענת שאין צורך בהחלטה באסיפה כי "נגמר הכסף", או כי התחייבה בתשלום כלפי צד ג' כלשהו.
אם בעלי הדירות מרגישים חוסר אונים ומאשרים באסיפה לאחר מעשה את ההוצאות החריגות – האם יש למיעוט סעד משפטי כלשהו כנגד השנות חוזרת ונשנית של אופן פעולה זה?
האם ניתן לתבוע אישית את חברי הנציגות בתביעת נזיקין על חריגה מסמכותם כמורשים, הפרת חובת זהירות כלפי בעלי הדירות או רשלנות?
כאמור, לא מדובר בסכומים זניחים או במקרה חד פעמי – אלא בשיטה.
תודה.

[אירית דרדיק פלם]

באופן כללי, הסכמת רוב בעלי הדירות לשלם בגין ההוצאות החריגות (בדיעבד) מאשררת את פעולות הנציגות. במידה ופעילות הנציגות אינה לשביעות רצונך, ניתן לנסות ולהחליפה באסיפת בעלי דירות.

[מאת]

תגובות