שלום.. שתיתי בירה וצ'ייסר (וגם הודתי על כך לשוטרים) בבדיקת השכרות יצא 355 מיקרוגרם, בדיקת המאפיינים הייתה טובה מאוד וצוין שאיני נראית ששתיתי כלל (לא נהג חדש, רשיון מ2009). מה ההערכה לעונש?.והאם אני חייבת לקחת עו"ד? (יש לציין כי זה קרה בירושלים, הבנתי שיש קצת הבדלים בין בתי המשפט). תודה.
שלום מעיין,
בעייתך מוכרת ונפוצה: בקושי שתיתי וגם לא הרגשתי שיכורה, אז למה שלא אנהג?…
ובכן, הבעיה היא שלרוב, אנו לא יודעים כמה האלכוהול ששתינו – מעט ככל שיהיה – ישפיע על מכשיר הינשוף, בו משתמשת המשטרה כדי לקבוע מי שיכור ע"פ חוק ומי לא.
אין לי ספק שהכמות ששתית כלל לא השפיעה על תפקודך או חשיבתך ברמה שאת מוצאת כ"בעייתית", אך לשם כך עושים שימוש בינשוף ובבדיקת המאפיינים (הפעולות שדרשו שתבצעי- לגעת באף, ללכת ישר וכיו"ב).
מרגע שהודית בפני השוטרים שאכן שתית, כבר נחרץ גורלך להיחשב כמורשעת. יחד עם זאת, עבודת עורך דין מקצועי תביא לכך שתיתכן הפחתה מעונש הפסילה המינימלי של שנתיים, היות ועורך דין מקצועי יידע לאתר כשלים ובעיות בחומר החקירה, ולהביא להפחתה באמצעות מו"מ עם התביעה, ולבסוף להגיע להסדר טיעון.
אז לא, את לא "חייבת" לקחת עו"ד, אך הדבר בהחלט מומלץ, אלא אם רשיונך איננו כה חשוב לך, ואין לך בעיה להיטרטר בתחבורה ציבורית ו/או להטריח חברים ומשפחה שיאספו אותך ויחכו לך במשך השנתיים הקרובות…
אשמח לעמוד לשירותך,
עו"ד יאיר מושיוב
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים