מיקי, בוקר טוב
נכון שהכמות שנמצאה בבדיקת הינשוף איננה מהגבוהות והיא לא רחוקה מהרף התחתון, אולם דע זאת:
עו"ד לתעבורה אינו עובד ומתאמץ ללא כל ביסוס או הצדקה. נכון, אמנם, ששכר טרחת עו"ד תיאלץ אותך להיפרד מכמה אלפי שקלים, אולם הפגמים, הכשלים והניואנסים הרלוונטיים הקיימים בתיק אינם בהכרח גלויים או ידועים לאזרח הרגיל, שאינו מתמחה בתחום.
יתרה מזאת, גם עורכי דין שאינם מתמחים בעבירת השכרות לאו דווקא ידעו לאתר את הכשלים, מאחר וישנה חשיבות עצומה למאטריה, לפרקטיקה, לידיעה מה חשוב ומה לא, כיצד יש להציג את הדברים, מתי לטעון כל דבר ואיך להתמודד מול דרישותיה הנוקשות של תביעות תעבורה ת"א, הידועות בתור המחמירות והעמוסות בארץ.
לשאלתך "איזו עיסקת טיעון אפשר לקבל" לא ניתן לענות (או יותר נכון- לא יהיה מקצועי לענות) מבלי לעיין בחומר החקירה. רק לימוד מקצועי ומדוקדק יסייע בהשגת התשובה, וגם אז היא לא תהיה מוחלטת.
זכור- עו"ד שמבטיח/מתחייב הוא עו"ד שקרן!
אין לעו"ד (גדול ומוכר ככל שיהיה) שום דרך להתחייב ללקוח לתוצאה עונשית מדוייקת. לא כשמדובר בעניין מורכב מתובעים, מדיניות משטרתית, שופט ותזמון.
לכן, היה נבון ובוגר, תתמודד עם הידיעה שנכון יהיה לפנות לעו"ד מהתחום (ולא חבר של אבא שמתמחה במקרקעין ויעשה לך את זה "על הדרך" כטובה…), תבין שהעניין יעלה סכום של מספר אלפים (לרוב הסכום נע בין 6000 ל-9000 ש"ח), ובתקווה ובאמונה, תקבל פסילה (כן- תהיה פסילה ב-90% מהמקרים!) של פחות משנה (מינ' 3 חודשים).
אשמח לשמוע ממך ולסייע לך בתיק, מאחר ואני מאמין שיש כיצד לעזור לך ולשביעות רצונך.
סופ"ש רגוע,
עו"ד יאיר מושיוב
