[noga.alon09]

האש פרצה בשטח א' עברה לשטח ב' (שלא היה מנוכש כלל) ואז פגעה בשטח שלי.
האם אפשר לתבוע רק את א' שממנו פרצה האש או גם את ב'?
האם יש פס"ד מנחה בעניין דומה?
תודה רבה

[רונית רוטלוי]

נגה שלום, על קצה המזלג ומבלי להתעמק בעובדות- האחריות היא כמובן של בעל השטח שבו פרצה השריפה. הייתי מתרכזת בלתבוע אותו ואת הביטוח שלו (אם קיים). בנזקי אש – יש היפוך נטל הראיה. עליו להוכיח שלא התרשל. לגבי ב'- זו שאלה מעניינת- האם אכן ניכוש היה מונע את השריפה? האם היה צריך לצפות? האם מוטלת עליו חובה כזו? גם אם התשובה חיובית- אני מניחה שהרשלנות התורמת שלו תהיה נמוכה מאד ביחס לא'. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[noga.alon09]

הי רונית.
במידה ואני כלל לא תובעת את ב' אלא רק את א' שאצלו התחילה האש. האם א' לא יוכל לטעון לניתוק הקשר הסיבתי לנזק שלי בגלל שזה גם עובר בחלקה של ב'?

[רונית רוטלוי]

אינני סבורה שא' יוכל לטעון לניתוק קשר סיבתי במקרה זה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

[מאת]

תגובות