[sandib]

בידי הסכם שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון על ערעור לפסק דין בבית
המשפט המחוזי ניתן ע"י כבוד השופטת ד"ר ד. פלפל .
ופסיקתא שנחתמה 7 שנים מאוחר יותר מילה במילה לפי פסק הדין בתוספת גוש וחלקה,
לצורך רישום הערות במנהל מקרקעי ישראל כמצוות פסק הדין, שנמשך כשנתיים, וזאת
אחרי שב"כ של הצד השני הגיש במחטף פסיקתא עם שינויים מטעמם לבית המשפט העליון
והמשנה לנשיאה בבית המשפט העליון, בהחלטתה כתבה אין להוסיף או לגרוע מפסק הדין
והבקשה נדחתה,
ב"כ של הצד השני פתח שוב את התיק בבית המשפט המחוזי שעליו ניתן פסק דין והוגש
ערעור לבית המשפט העליון, וניתן פסק דין ופסיקתא שבידי ע"י בית המשפט העליון, כדי
להתמנות לכונס נכסים, אך כבוד השופטת פלפל מינתה את שני עו"ד של הצדדים לכונסי
נכסים, וכבוד השופטת כתבה בהחלטתה על מנת להוציא לפועל את הסכם הפשרה כפי
שנוסח במדויק ע"י בית המשפט העליון, מאחר והצד השני ניסה שוב לשנות את לשון פסק
הדין ולא הגיעו להסכמות, מונה כונס נכסים ע"י בית המשפט ,
האם לכונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט, על פי בקשות של הצד השני, יש סמכות
לשנות את הנאמר בפסק הדין, ??
האם לשופטי בית המשפט מחוזי סמכות לקבל שינויים מהותיים של הכונס לשינוי פסק הדין
והפסיקתא של בית המשפט העליון ולפסוק על שינויים מהאמור בפסק הדין של בית המשפט
העליון.
השאלה העיקרית האם למשהו מלבד בית המשפט העליון יש סמכות לשנות את הנאמר
בפסק הדין והפסיקתא?? פסק דין לפני 18 שנה ופסיקתא לפני 11 שנה.
בבקשה תשובה אם אפשר במייל או בטלפון.
היום אנחנו ללא ייצוג עו"ד, עו"ד שלנו נטש אותנו ב-9/19 אחרי שלוש שנות ייצוג מסיבותיו
האישיות, תודה שושנה

[משה פרץ]

שלום רב,

פנית לפורום לשאלות כלליות ולכן אענה בכלליות מבלי לנתח את פרטי המקרה שלכם, שכן זה דורש להגיע לפגישת ייעוץ מסודרת.

ככלל, רק ביהמ"ש העליון יכול להפוך החלטה של עצמו, אך מאחר והמדובר בגלגול שלישי וערכאת ערעור שני, אין אני רואה היכן זה קורה.

מניח שתשובה דומה קבלת מעו"ד שנטש אותך לטענתך.

אגב, בהליך פלילי, ביהמ"ש העליון, בעילות מסויימות ונסיבות חריגות יכול לקבוע משפט חוזר, אך בעניינך המדובר בהליך אזרחי.

בהצלחה,
עו"ד איתן אמירי,
משרד עו"ד, משה פרץ ושות'

[מאת]

תגובות