תוכן ההודעה:
שלום.
הפסדתי 14000 שח במשפט ליקוי בנייה עקב שלא הבאתי בדיקה נגדית. הוצגו ליקויי בנייה על ידי התובע למטרת חמדנות כספית שקופה לכל הדעות. מהנדס בודק הפריז במאות אחוזים על "ליקויי בנייה" וכמובן לשביעות רצונו וחמדנותו של התובע וברור שקיבל הנחיות לכך והשופט היה עיוור מוחלט למצגת ליקויי הבנייה.
בבדיקה לאחר המשפט בדקתי באתר של המהנדס במצגת ליקויי בנייה במשפט אחר שלו, גיליתי שעל אותם סעיפים בליקויי בנייה שאצלי תמחר במאות אחוזים יותר.
כל בר דעת היה מבין שהייתה פה מרמה חריגה ובדיקה לא ניטרלית וניגוד עניינים מובהק של המהנדס לטובת התובע וברור שחרג מאתיקה מקצועית.
דוגמה לסעיף, קבע המהנדס עבור בדיקת לוח חשמל פשוט חד פזה עשר דקות זמן , 5000 שח בעוד שלא הציג תמונות ולא מסמך מחשמלאי מוסמך . סעיף אחר שסתומים במסילת אלומיניום קבע 1000 שח, במצגת באתר שלו על אותו סעיף קבע 200 שח, על מפקח בעבודה שלא היה 2500, על בלתי צפוי מראש 1750 שח ,כלומר עד כמה יכול להיות עיוור השופט שלא הבין את כוונת התובע ושקריו של המהנדס ולא ביטל את התביעה .
עבר זמן במשפט זה ואינני יכול לערער על כך, האם אני יכול לתבוע את המהנדס
תודה
