[meirsh85]

היי, הגשתי תביעה קטנה כנגד קבלן בגין איחור במסירת הדירה.
לפני כמה ימים קיבלתי כתב הגנה בו הוא מאשים אותי שאני זה שאיחרתי בתשלומים ( דברים שאינם נכונים כמובן ) וטענות נוספות.
1. האם אני יכול להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה בתביעות קטנות? ואם כן האם כדאי לעשות את זה ? או שעדיף להשאיר את זה למשפט ולענות לו שם?

2. בכתב ההגנה הוא טען הוא כמה דברים לכתב התביעה שלי ולאחר מכן הצלחתי למצוא מכתב ראייה חזק שעונה על כל טענותיו אלו. האם אני יכול לצרף את זה לכתב תשובה? האם לחכות עם זה למשפט ולהוציא את זה שם כגורם הפתעה ?

3. בכתב התביעה שלו הוא מכחש המון מהסעיפים שלי בכתב התביעה ובלי שום סיבה ( ולמרות שיש לי ראיות להכל)
האם מותר לו להכחיש בלי לתת שום סיבה למלא סעיפים שטענתי? ומה ניתן לעשות עם זה ?

אודה לתשובה עבור 3 שאלותיי . תודה רבה לכם

[חיים איציקובסקי]

שלום,
1. מבחינת החוק לא נהוג להגיש כתב תשובה לכתב הגנה. כלומר החוק אינו קובע כי אפשר להגיש כתב תשובה (מצד שני הוא גם אינו קובע שזה אסור). לפיכך מה שנותר לך זה לענות ולהגיב לכתב ההגנה בדיון בבית המשפט.
כמובן שאם חשוב לך לעשות כן ולהגיש כתב תשובה – תשה כן, מקסימום בית המשפט יגיד לך שלא.
2. לא נהוג במשפט בישראל "להפתיע" את הצד השני, אלא כל הראיות והמסמכים עליהם אתה מבסס את טענותיך צריכים להיות בכתבי הטענות. אם אתה מתכוון להגיש כתב תשובה אזי כדאי לצרף מסמך זה.
3. אתם בהליך של תביעות קטנות. בהליך זה הדברים גמישים (אכן אתה צודק שבהליך אזרחי רגיל לא ניתן להכחיש סעיף ללא כל תגובה). יהיה עליך להתמודד עם הדברים בדיון בבית המשפט.

[meirsh85]

לגבי סעיף 2 הבנתי ( גם מהתייעצות עם כאלה שכן תבעו בתביעות קטנות וגם מקריאה באתרים אחרים של תביעות קטנות) שבתביעות קטנות לא כפופים לסדר דין רגיל כמו בתביעות רגילות הולכן השופט כן יכול לקבל מסמכים שלא הוצגו בכתב התביעה. האם זה נכון לדעתך?

[חיים איציקובסקי]

שלום,

אתה צודק במה שכתבת.
ואדגיש השופט יכול לקבל, אך הוא גם יכול לקבוע שהוא אינו מקבל.

[מאת]

תגובות