[Dvora_friedman]

שלום.
אני ובן זוגי היינו אמורים להתחתן באוגוסט בגן אירועים במסיבת בריכה. הפקדנו מקדמה וחתמנו חוזה עם סעיף ביטול עקב "כח עליון". החתונה שלנו היתה אמורה להיות ל 100 איש. בתאריך בו היינו עתידים להתחתן, מותר היה להתקהל על 30 איש בשטח פתוח. לאור זאת, ולאור העלייה בתחלואה והסיכון להורים ולסבים שלנו, לאור העובדה שרוב האורחים נתקעו בחו"ל, ולאור העובדה שלא ניתן היה להיכנס לבריכה או לרקוד – ביקשנו לבטל את האירוע. הצענו מתוך כוונה טובה לבעל המקום להשאיר להם 10% מהמקדמה. בעל המקום דורש 50%. השאלה: האם מגיע לנו באופן כללי לקבל את כל סכום המקדמה חזרה, ואם לאו, האם הדרישה של בעל המקום ל 50% מהמקדמה לגיטימי?

[חיים איציקובסקי]

שלום,
קראתי את הדברים.
חסר לי מידע רב כדי שאוכל לענות על שאלתך. כמו כן, עליי לעיין בהסכם / חוזה עליו חתמתם מול גן האירועים.
באופן כללי החוק קובע כי באם לא קיבלתם מוצר / שירות – אתם זכאים לקבל את כספכם בחזרה.
ככל שאתם מעוניינים בייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינכם – אתם מוזמנים לפנות למשרדי.

[Dvora_friedman]

הצענו מתוך כוונה טובה לבעל המקום להשאיר להם 28% מהמקדמה (שהם גם 10% מסך הסכום הכללי אליו התחייבנו בחוזה). בעל המקום דורש 50% מהמקדמה שהם 20% מהסכום הכללי אליו התחייבנו בחוזה).
אז השאלה עדיין היא: האם מגיע לנו באופן כללי לקבל את כל סכום המקדמה בחזרה? אם לא, האם הדרישה של בעל המקום ל 50% מהמקדמה (המהווה 20% מהסכום הכללי אליו התחייבנו בחוזה) הנו לגיטימי? מה אנחנו יכולים לעשות כדי לצמצם את הנזקים שלנו? תודה!

[Dvora_friedman]

הקלד את תגובתך

[חיים איציקובסקי]

שלום,
אחזור על הדברים. כדי שאוכל לענות על שאלתך עליי לעיין בהסכם / חוזה עליו חתמתם מול אולם האירועים.
החוק אינו קובע האם 50% זה סכום לגיטימי או לא ועל כן אוכל לענות על שאלתכם לאחר שאכיר את כל סיפור המקרה ואעיין בהסכם עליו חתמתם.
יש מס' דרכים לפעול על מנת לצמצם נזקים במקרה זה.

[מאת]

תגובות