א. ע"פ התרשים שקיבלתי מהטאבו על דיסק ,נראה שהשכן חרג ובנה בתוך השטח שלי, התרשים ברור וכל שטח צבוע בצבע שונה, השכן טוען שהתרשים לא נכון והמודד שלו אומר אחרת ויש מפה אחרת שהוא פועל לפיה.
האם יתכן שהתרשים המעודכן שקיבלתי מהטאבו לא נכון??
ב. השכן שם על הקיר המשותף שבנה , קיר הפונה לשטח הבית שלי מערכת צינורות ביוב והתחבר לבריכת ביוב בחצר הבית שלי ללא כל קבלת רשות שלי וללא ידיעתי.
1. האם יתכן שיאשרו לו בהנדסה בנייה כזאת ??הרי הרי זה בתוך השטח שלי. כמו כן יש בקיר הזה פתח שהשאיר לו, איך יתכן שיאשרו לו דבר כזה? הרי זה הקיר הפונה לשטח שלי ואני רוצה לבנות שם
בברכה פנינה שטרן
שלום רב.
יש לראות את המסמכים בטרם ניתן יהיה להידרש לפנייתך.
ממליץ לך לפנות לייעוץ פרטני.
בברכה,
יעקב גורנשטיין, עו"ד
אני רוצה למקד את שאלתי בטרם אפנה ליעוץ פרטני- האם התרשים מהטאבו מחייב? מי הסמכות העליונה? המודד או תרשים עדכני מהטאבו?
שלום רב.
התשריט שבטאבו הוא התשריט שצורף במסגרת רישום הבית המשותף ולו מעמד סטטוטורי.
למעשה, הטענה שלך היא שיש טעות שתריט ושיש לתקנו, למיטב הבנתי.
נהפוכו, אני טוענת שהתרשים מחייב ולפיו השכן שלי פלש ובנה בשטח שלי וממשייך לפלוש לשטח שלי בטענה שיש טעות בתרשים , מה עלי לעשות ? לפנות לביה"ש? אם הוא יוכיח שיש טעות אני אפסיד במשפט ?או שעצם זה שהוא פלש לשטח שלי בניגוד לתרשים שמחייב אותו ומבלי לתקנו ולהוכיח שיש טעות זה נחשב הסגת גבול ?
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים
פורטל iLaw הוקם במטרה אחת – להכניס תחת קורת גג אחת את כל עורכי הדין בארץ, ולאפשר לגולשים להגיע לרשימת עורכי הדין הרלבנטית ביותר עבורם בקלות. רשת האינטרנט מאפשרת כיום לדעת פרטים רבים