חניתי בירושלים ברחוב שיש בתחילתו תמרור וסימון כחול לבן אבל בהמשכו -היכן שחניתי- אין סימון כחול לבן והופתעתי לגלות למחרת דוח מוצמד לשמשת הרכב, ערערתי על הדוח וציינתי שעל פי חוק לתיקון פקודת התעבורה מס 107 , התשע"ב 2012 , הרשות חייבת לסמן את שול הדרך בסימון כחול לבן, ומכיוון שלא היה סימון כזה הרי הדוח לא חוקי, קבלתי בתגובה שהערעור נדחה ובנימוק שנראה כלקוני, כלומר אינו מתייחס כלל לטענתי, [זה לשונו: מרישומי הפקח עולה כי הרכב חנה בחניה מוסדרת מבלי להציג תשלום אגרת חניה תקף למועד רישום הדו"ח. למכתב הפניה לא צורפה כל אסמכתא על תשלום אגרה בסמוך למועד רישום הדו"ח. משאלו פני הדברים הרי שהדו"ח ניתן כדין ואין עילה לבטלו.]. שאלתי היא 1. האם אני צודק שהדוח לא חוקי. יצוין כי במקום החניה אין מדרכה אלא חונים בצמוד לגדר הבנין כך שאינני יודע אם זה סיבה לפטור חיוב סימון כחול לבן, ומ"מ ניכר שם שאריות קלושות של סימון כחול לבן כך שלפחות בעבר העירייה טרחה לסמן שם כחול לבן. 2. במידה ובאמת הדוח לא חוקי האם ניתן לתבוע את העירייה פיצויים על התעמרות באזרח על כך שמלבד מתן דוח לא חוקי הם גם דוחים את הערעור בלי להתייחס לטענה שבו. מה שאומר לא מעניין אותם חוק, כל עוד שלאזרח הקטן אין זמן לבתי משפט הוא ישלם את הדוח, מה שמסתבר שקורה על פי רוב בסכומים כאלה.
