שלום, בן דודי צלם. עיתון מעריב עשו שימוש בתמונה שהוא צילם (שימוש בהסכמה) אך פרסמו בעיתון את התמונה עם מיקום לא נכון (רשמו "בית אל" במקום "מרום גולן") ובנוסף נתנו קרדיט לדוברות בית אל ולא לצלם המקורי. לאחר שהצלם פנה אל העורך – העורך ציין שכנראה חלה טעות בגלל לחץ במערכת וטען שהם יבצעו תיקון. יום למחרת הם ביצעו תיקון- לא בעיתון הכתוב (היכן שהתמונה פורסמה מלכתחילה באופן מוטעה), אלא באתר של מעריב אונליין. פרסמו את התמונה שוב ללא קרדיט!! הצלם פנה שוב אל העורך והסב את תשומת ליבו כי לא ניתן קרדיט והעורך ביצע תיקון במיידי ואכן ניתן קרדיט. עולה השאלה- האם לאור העובדה שהתיקון בוצע באתר אונליין ולא בעיתון הכתוב בו פורסמה התמונה מלכתחילה גורמת לסוג של עוול לצלם. הרי האוכלוסייה שקראה את העיתון שבו הוצגה התמונה במיקום שגוי עם קרדיט שגוי נחשפה בעצם לטעות ולמידע שגוי שיכול לגרום לפגיעה בשמו הטוב של הצלם. האם תיקון הטעות באתר האונליין ומתן הקרדיט שם מהווה תשובה הולמת מצד מעריב? האם יש כאן מקום לבקש פיצוי כלשהו על ההתעסקות המיותרת של הצלם במשך יומיים??
אודה לעזרה.
