[cobyk]

עורך הפטנטים הציע לי רעיון מעולה בתור תוספת לפטנט שאני מגיש בישראל. הוא טוען שעל פי החוק מאחר שהוא העלה זאת, הוא צריך להיות רשום כממציא נוסף (לא הבעלים). האם זה נכון?

[גד בנט]

שלום קובי,
בישראל, אין כל חובה לציין את הממציא, וציון הממציא הוא "טקסי" בלבד, ללא שום השפעה על בעלות הפטנט. ישנם מדינות, כמו ארה"ב, שחובה לציין את כל הממציאים, ויש לכך השלכות על בעלות הפטנט.
אני מבין משאלתך שערוך הפטנטים שלך הציע שיפורים לרעיון שלך וביקש לרשום את עצמו גם כממציא. אני לא כל כך מבין למה אתה חושב שזה רעיון מעולה??? לדעתי, גם אם מבחינה חוקית אין מניעה לרשום את עורך הפטנטים כממציא אם באמת הוא המציא (הגיע לרעיון של לפחות תביעה אחת בבקשת הפטנט), יש כאן טעם לפגם מבחינה אתית, ורוב רובם של עורכי הפטנטים לא ירשמו את עצמם כממציאים גם אם הם שפרו את הרעיון המקורי, מתוקף תפקידם.
אם בכל זאת אתה מתכוון לרשום אותו כממציא, הייתי מחתים אותו מראש על מסמך שבו הוא מוותר על כל הזכויות בבקשת פטנט זו ובכל הבקשות העתידיות שיוגשו במדינות אחרות תוך בקשת דין קדימה מבקשה זו, וכן מכל פיתוחים נוספים בנושא. ממליץ לך לקחת עורך דין מסחרי שינסח עבורך את ההסכם מול עורך הפטנטים שלך.
בברכה,
גדי

[מאת]

תגובות