[mail4sub]

שלום

האם יש הבדל בין זיכוי מוחלט לבין זיכוי מחמת הספק בכל הנוגע להגשת ערעור ולקבלת פיצוי ?
(קראתי באיזה מסמך של משפטנים שלא ניתן להגיש ערעור על זיכוי מחמת הספק)
ומה עושה נאשם חף מפשע שלא מוכן בשום פנים ואופן להסתפק בפחות מאשר זיכוי מלא ?

תודה.

[ערן צלניקר]

אני אישית לא נתקלתי במישהו שערער על זכוי מחמת הספק וביקש לזכותו זכוי מוחלט. תוצאת הזכוי היא נדירה במחוזותינו כך שעד שכבר יש זיכוי יש לברך על כך.
בנוגע לפיצוי – קשה יותר לקבל פצוי כאשר מדובר בזכוי מחמת הספק ואולם כבר היו מקרים שבית משפט נעתר לבקשה. צריך לבחון היטב את התיק ורק אז ניתן יהיה לעשות הערכת מצב.

עו"ד ערן צלניקר

[mail4sub]

גם הפרשה שבה מדובר נדירה במחוזותינו, או שמא יש לומר "אפילו במחוזותינו" …
כתבתי לך באישי, אנא צור קשר בהקדם.

בתודה מראש

[mail4sub]

הקלד את תגובתך

[ערן צלניקר]

אתה מוזמן ליצור עמי קשר

[ערן צלניקר]

הפרק בחוק סדר הדין הפלילי העוסק בערעור אינו מגביל את הערעור להרשעה בלבד. משמע ניתן להגיש ערעור על זכוי מחמת הספק.

עו"ד ערן צלניקר

[מאת]

תגובות