[edtrip]

רכב פגע בי מאחור בנסיעה. נהג הרכב הכיר באחריותו. הפגוש שלי נפגע ותוקן במוסך לאחר הערכת שמאי. עכשיו באה חברת הביטוח וטוענת שהיא תשלם רק עבור חצי מעלות התיקון כי בפגוש היתה דפיקה שאינה קשורה לתאונה.
מה לדעת חברת הביטוח הפחח היה אמור לעשות לאחר הסרת הפגוש ? להשאיר את הדפיקה הקודמת ללא צביעה / תיקון (מדובר בפגוש פלסטי שתיקון הדפיקה נעשה ע"י השריה במים רותחים !)
האם עמדת חברת הביטוח סבירה ?

[רפאל אלמוג]

לא מלוא הנזק נגרם על ידי חברת הביטוח, ולפיכך, היא אחראית לנזק הריאלי. לכן, היא מבצעת הפחתה על מצב קודם.
מבחינה מהותית – אני מבין שהמשמעות היא החלפת מלוא הפגוש, אך ספק רב בעיני אם בית משפט יחייב אותה על מלוא הסכום.
על כמה כסף המחלוקת ?

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

[edtrip]

תודה על התשובה המהירה.
מדובר על כמה מאות שקלים. כך שלא נגיע לבימ"ש.
אבל למה תמיד כשהביטוח צריך לשלם – הוא מוצא תירוצים.
האם גם אם הבית ישרף (חו"ח) ויצטרכו לצבוע קירות, יגיד הביטוח כי הוא משתתף רק בחלק מהתיקון כי בקיר היו חורים מקודם ?
דיטר.

[מאת]

תגובות