[2mylawyers]

בין שני צדדים קיים הסכם. במסגרת ההסכם צד א' מסר לצד ב' שיקים.
בהסכם יש סעיף ברור שכל סכסוך הנובע מקיום ההסכם, הפרתו וכל דבר אחר יידון בבוררות.
2 שיקים בוטלו לטענת צד א' הביטול נעשה כדין כי יש לו זכות קיזוז וכיוצ"ב (לא רלבנטי לשאלה אם יש הגנה או אין).
צד ב' הגיש את השיקים לביצוע בהוצאה לפועל.
יש צורך להגיש התנגדות אבל צד א' לא מעוניין לחשוף את ההגנה במסגרת ההתנגדות אלא במסגרת הליך הבוררות.
אם התיק היה נפתח בבית המשפט הייתה מוגשת בקשה לעיכוב ההליכים בשל קיומה של תניית בוררות בהסכם (סעיף 5 לחוק הבוררות).
מה הדרך הפרוצדוראלית הנכונה להציף בפני רשם ההוצאה לפועל את דבר קיומה של תניית הבורורות והעברת הדיון לבוררות.
לא מצאתי תשובה, אולי פה תהיה הישועה.

תודה מראש לכל העונים.

[איגי בקרמן]

שלום רוני,

מדובר בהתנגדות לתביעה שטרית כך שהתביעה עתידה להתברר ע"פ הסמכות העניינית והמקומית בעניין השטר.
בהסכמת הצדדים ניתן לכרוך את המחלוקת שבהסכם באותו בימה"ש של ההתנגדות, או לחלופין לברר במקביל במסגרת בוררות ולבקש עיכוב בהכרעה לתביעה השטרית, עד שיתברר העניין בבוררות.

לעניין עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ, אם הוגשה ההתנגדות במסגרת מניין הימים באזהרה (30 ימים) עיכוב ההליכים היינו אוטומטי, במידה והוגשה אחרי יש להגיש בקשה פרטנית לעיכוב הליכים לרשם ההוצל"פ.

את/ה מוזמנ/ת לפנות למשרדי לצורך קבלת ייעוץ וסיוע משפטי בעניינך. 03-7700022

בברכה,
איגי בקרמן, עו"ד
050-3-222-111

[מאת]

תגובות